Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 10-19913/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., подозреваемой Резниченко О.П., ее защитника-адвоката Багдасарова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Багдасарова Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года, которым:

Резниченко О. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты", не судимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 241 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, то есть до 07 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление подозреваемой Резниченко, ее защитника Багдасарова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст.240, ч. 1 ст. 241 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 18 октября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Резниченко.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Резниченко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Резниченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасаров выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что выводы суда о возможности Резниченко скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, и невозможности избрания ей иной, более мягкой меры пресечения не подтверждены доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе данным о личности Резниченко, которая не судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, страдает заболеванием, на ее иждивении находится отце - "данные изъяты", в связи с чем, просит постановление отменить, избрать в отношении Резниченко меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Резниченко меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Резниченко и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Резниченко подозревается в совершении преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом д окументально подтвержденные сведения об источнике ее доходов в материалах ходатайства отсутствуют, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Резниченко, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемой суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Резниченко меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Резниченко к совершенным преступлениям, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, результатами оперативно - розыскной деятельности, протоколом обыска (выемки) по месту жительства Резниченко, показаниями самой Резниченко не отрицавшей свою причастность к совершению вышеуказанному преступлению, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Резниченко на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении Резниченко иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Резниченко под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Резниченко меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года в отношении

Резниченко О. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.