Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 10-19922/2018

 

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

обвиняемого Зинченко А.В,

защитника - адвоката Герасина А.В.

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Герасина А.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.10.2018 г, которым

Зинченко А. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 23.11.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.06.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Зинченко задержан 24.06.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 25.06.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 23.11.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Зинченко, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, ссылается на волокиту и полагает, что причастность Зинченко к совершению преступления не доказана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Зинченко обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Зинченко меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Зинченко срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Зинченко учтены судом при принятии решения.

Доводы жалобы, касающиеся оценки доказательств, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Зинченко обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности протоколом допроса потерпевшего, протоколом очной ставки.

Доводы о волоките отклоняются, поскольку органом следствия проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.10.2018 г. в отношении Зинченко А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.