Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 10-20003/2018

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Кривоухова М.Ю.

защитника - адвоката Жугана С.П, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 ноября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Жугана С.П.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 октября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 сутки, то есть до 13 декабря 2018 года в отношении

Кривоухова Максима Юрьевича, *** судимости проверяются,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Кривоухова М.Ю. и защитника - адвоката Жугана С.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кривоухов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 13 октября 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

22 октября 2018 года Кривоухов М.Ю. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 23 октября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года в отношении Кривоухова М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 сутки, то есть до 13 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Жуган С.П. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, при этом утверждает, что судом не приято во внимание то, что Кривоухов зарегистрирован в Курской области, является гражданином РФ, фактически проживает в г. Люберцы, о чем свидетельствует договор аренды квартиры, работает, препятствовать следствию не собирается, о чем свидетельствуют его признательные показания, готов оказать финансовую помощь потерпевшему, находящемуся на лечении, защитник просит признать постановление суда незаконным, необоснованным, отменить его, либо изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кривоухова М.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Кривоухова М.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Кривоухову М.Ю. деяния, данные о личности Кривоухова М.Ю, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Кривоухов М.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о личности Кривоухова М.Ю, который постоянно зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, где на момент задержания фактически не проживал,

начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Кривоухов М.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Кривоухову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными, и с учетом изложенного не усматривает оснований для изменения Кривоухову М.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит автор апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кривоухова М.Ю. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кривоухов М.Ю. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 сутки, то есть до 13 декабря 2018 года в отношении обвиняемого

Кривоухова Максима Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Жугана С.П. - без удовлетворения.

 

Судья:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.