Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 10-20364/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шнахова В.К,

защитника - адвоката Габуева И.Т,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Габуева И.Т,

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 23 октября 2018 г, которым

Асварову Ш. З,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты", не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2018 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых В. И. М. и Ч. М. А, в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав адвоката Габуева И.Т, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2 отдела СЧ по РОДП СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится возбужденное 27.12.2017 г. уголовное дело, по которому Ч. М.А. и В.И.М. обвиняются по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ и с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 16.02.2018 г. по обвинению А. С.Р, Ч.М.А, В.В.М, Асварова Ш.З, С.Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Асваров Ш.З. задержан 28.02.2018 г. и 02.03.2018 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.03.2018 г, а в окончательной редакции - 16.10.2018 г. Асварову Ш.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Срок содержания Асварова Ш.З. продлен неоднократно и истекал 27.10.2018 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 27.11.2018 г.

23.10.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Асварова Ш.З. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Габуев И.Т. просит судебное постановление от 23.10.2018 г. в отношении Асварова Ш.З. отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая, что в нарушение требований закона приведенные следователем в ходатайстве доводы и изложенные судьей в постановлении выводы какими-либо доказательствами не подтверждены, обоснованность подозрения причастности Асварова к преступлению судом не проверена и при этом опровергается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не учел данные о личности Асварова, который не судим, характеризуется положительно, имеет иждивенцев. По указанным обстоятельствам защитник просит применить Асварову более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 23.10.2017 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

 

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Одновременно судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность расследуемого уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие доводы.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Асварова Ш.З.под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

 

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Асварова Ш.З. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого.

Асваров Ш.З. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода он не имеет, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых в настоящее время следствием установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Асварова Ш.З. обвиняется, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Асварову Ш.З. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

В представленных материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

Вопреки доводам жалобы защитника, проверка причастности к расследуемому преступлению осуществляется судом лишь в отношении подозреваемых лиц. Асваров Ш.З. с 07.03.2018 г. является обвиняемым. Проверка обоснованности предъявленного лицу обвинения не может быть проведена судом на досудебной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связана с оценкой собранных по делу доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Асварова Ш. З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Судья:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.