Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 10-20615/2018

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова В.К., Балашова Д.Н., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденного Ходакова А.М., его защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Ходакова А.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года, которым

Ходаков А. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец "данные изъяты", не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 августа 2018 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с 21 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного Ходакова, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ходаков признан виновным в совершении незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он, 21 июня 2018 года примерно в 19 часа 30 минут в точно неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел для личного употребления вещество массой более 4,8 гр, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством - производное метилового эфира 3 метил-2- (1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в г.Москве, при обстоятельствах, более подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ходаков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденных Ходаков выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Приводя сведения из биографии, автор жалобы указывает на признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, страдающей заболеванием, официально трудоустроен и имеет источник дохода. Просит приговор изменить и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ходакова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Ходаков полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ходакова наказания судом первой инстанции определен правильно, в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Ходакову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2018 года в отношении

Ходакова А. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.