Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 10-20671/2018

 

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Соколова И.А, представившего удостоверение и ордер

,

обвиняемого

Рахманова Ф.П,

при секретаре

Калмыковой А.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Болдырева М.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года, которым в отношении

Рахманова Ф.П, "данные изъяты", ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 31 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Рахманова Ф.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года Хорошевским межрайонным следственным отделом СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Рахманова Ф.П.

31 октября 2018 года Рахманов Ф.П. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Рахманова Ф.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, на основании ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ обосновав свои доводы тем, что Рахманов Ф.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом направленного против порядка управления и в отношении представителя власти, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Рахманов Ф.П. не имеет официально подтвержденного источника дохода, не проживает по месту регистрации, является гражданином иностранного государства, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Рахманов Ф.П, объективно указывают на его повышенную общественную опасность. Следствие имеет достаточные основания полагать, что Рахманов Ф.П. в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, намерен, оказать давление на допрошенных по уголовному делу лиц, дающих изобличающие его в совершении преступления показания, анкетные данные которых ему достоверно известны.

По заявленному ходатайству судом принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С, выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона адвокат указывает, что в постановлении формально перечислены положения УПК РФ, выводы суда о возможности и желания у Рахманова Ф.П. скрыться от органов следствия и суда носят характер предположений и домыслов. Отмечает, что Рахманов Ф.П. трудоустроен, имеет регистрацию по месту пребывания, фактически проживал на территории г. Москвы, ранее не судим, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахманова Ф.П. было заявлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел, что Рахманов Ф.П. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил обоснованность обвинения Рахманов Ф.П. к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в ст. 91 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахманова Ф.П, суд первой инстанции располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник указывает в своей жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Рахманова Ф.П. нарушено не было.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Рахманова Ф.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно - процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Документов, свидетельствующих о наличии у Рахманова Ф.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Причастность Рахманова Ф.П. к совершению преступления, в котором он обвиняется органами следствия, подтверждается представленными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение отвечает предъявляемым ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям.

Оснований для изменения в настоящее время Рахманову Ф.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом инкриминированного преступления и личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахманова Ф.П, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года в отношении

Рахманова Ф.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.