Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 10-20712/2018

 

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи

Иванова С.А,

при секретаре судебного заседания

Калмыковой А.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Соколова И.А, предоставившего удостоверение N 3817 и ордер N 611 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного

Ширдиева А.А. и адвоката

Фёдоровой Т.О.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года, которым

Ширдиев А.А,

*** ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 159.3

УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ширдиеву А.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Ширдиеву А.А. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2018 года и зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ширдиева А.А. под стражей с 18 мая 2018 года по 13 сентября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ширдиева А.А. с момента его фактического задержания, то есть с 18 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей

*** на сумму 7 197 руб. 80 коп. и потерпевшей

*** на сумму 50 500 руб. - удовлетворен в полном объеме. Взыскано с осужденного Ширдиева А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевшей

*** 7 197 (семь тысяч сто девяносто семь) руб. 80 коп, в пользу потерпевшей

*** 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выступление осужденного Ширдиева А.А. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ширдиев А.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть за хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана, уполномоченного работника торговой организации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ); за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Ширдиев А.А.) в период времени с

*** часов

*** минут до

*** часов

*** минут

*** апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении фуд-корта, расположенного на четвертом этаже ТРК "

*** " по адресу:

*** нашел банковскую кредитную карту АО "

*** " N

*** на имя

******. Осмотрев казанную банковскую кредитную карту, он (Ширдиев А.А.) обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей "

*** ", вследствие чего, у него (Ширдиева А.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета N

***, открытого на имя

*** в офисе АО "

*** ", расположенном по адресу: г.

***. Реализуя, возникший преступный умысел, он (Ширдиев А.А.), действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения в указанный день осуществил заказ продуктов питания у неустановленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца, используя технологию бесконтактных платежей "

*** ", одной транзакцией произвел оплату покупки на сумму 199 рублей 80 копеек. После чего, проследовал в магазин " I

*** " ООО "

*** ", расположенный на третьем этаже ТРК "

*** ", по адресу:

***, где используя технологию бесконтактных платежей "

*** " на вышеуказанной карте, он (Ширдиев А.А.) семью транзакциями произвел оплату покупок на общую сумму 6998 рублей. Таким образом, он (Ширдиев А.А.), совершил хищение денежных средств на общую сумму 7197 рублей 80 копеек, чем причинил

*** незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Ширдиев А.А.), 12 мая 2018 года, в период времени с

*** часов

*** минут до

*** часов

*** минут, точное время, следствием не установлено, находясь возле ресторана быстрого питания "

*** ", расположенного на 4-м этаже ТРК "

*** ", по адресу: г

***, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения подошел к ранее незнакомому

*** стоявшему, в очереди в одну из касс, вышеуказанного ресторана, у которого тайно похитил, из одежды принадлежащий

*** мобильный телефон марки " iPhone 6", стоимостью 19000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи "

*** ", на счету которой денежных средств не было, а всего он (Ширдиев А.А.) тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 20000 рублей, и с места совершения преступления скрылся.

Он же (Ширдиев А.А.), 16 мая 2018 года, в период времени с

*** час.

*** минут до

*** часов

*** минут, находясь в помещении магазина "

*** ", расположенного по адресу:

*** подошел к ранее незнакомой

*** у которой тайно похитил из одежды мобильный телефон марки " iPhone 8 Plus Gold 256 Gb ", стоимостью 50000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи "

*** ", на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, а всего он (Ширдиев А.А.) тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 50500 рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив Шевченко Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 50500 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Ширдиев А.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Фёдорова Т.О, выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым, а следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания за совершенные преступления. В жалобе защитник цитирует ст. 297 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, п.п. 16, 18 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 26 от 27.11.2012 года. Как указывает защитник Ширдиев А.А, свою вину в совершенных преступлениях признавал полностью, дал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступлений, написал явки с повинной. Однако, с учетом всех обстоятельств, по делу постановлен чрезмерно суровый приговор, не отвечающий своей суровостью признакам справедливости. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит приговор суда в отношении Ширдиева А.А. изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный

Ширдиев А.А.

, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, просит приговор суда изменить. В обоснование жалобы осужденный указывает о несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несоответствующим его личности. Как указывает автор жалобы, суд при постановлении приговора не в полной мере учел данные о его личности и в частности трудное материальное положение, поскольку денежные средства ему были нужны, чтобы погасить задолженность по кредиту, а также для того чтобы поддержать свою семью. На иждивении у него имеется мать и жена, для которых он является единственным кормильцем. Он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по делу имеются положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. В случае, если суд не признает доводы жалобы убедительными, осужденный просит заменить ему место отбывания наказания на колонию - поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Матусевич Г.А, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного Ширдиева А.А. Прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Ширдиева А.А. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается авторами апелляционных жалоб.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Ширдиевым А.А. преступлений, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Ширдиев А.А. наказания связанного с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима, что не противоречит требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенным общественно-опасным деяниям.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положением ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения, апелляционная инстанция не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ширдиева А.А. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года в отношении

Ширдиева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.