Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 10-20715/2018

 

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

Соколова И.А, представившего удостоверение N 3817 и ордер N 614 от 19 ноября 2018 года

,

обвиняемого

Васильева И.И,

при секретаре

Калмыковой А.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

Васильева И.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым в отношении

Васильева И.И, ***, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Васильева И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 21 октября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы из уголовного дела, возбужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Терехова Г.В. выделено и возбуждено уголовное дело в отношении Васильева И.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 октября 2018 года Васильев И.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

21 октября 2018 года Васильеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Васильева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, на основании ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ мотивируя свои доводы тем, что Васильев И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет, с учетом конкретных обстоятельств дела, у следствия имеются основания полагать, что в случае избрания в отношении Васильева И.И. иной, более мягкой меры пресечения, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью осознавая правовые последствия в связи с совершением преступления, может скрыться от органов расследования и суда, а также иным образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По заявленному ходатайству судом принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев И.И, выражает не согласие с постановлением суда. Отмечает, что имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в уходе, сам готов трудоустроится. Указывает, что осужден приговором мирового судьи от 2 ноября 2018 года к наказанию в виде штрафа. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащим поведении или иную, не связанную с заключением под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева И.И. было заявлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел, что Васильев И.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил обоснованность Васильева И.И. к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в ст. 91 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева И.И, суд первой инстанции располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник указывает в своей жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Васильева И.И. нарушено не было.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Васильева И.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно - процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Документов, свидетельствующих о наличии у Васильева И.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Причастность Васильева И.И. к совершению преступления, в котором он обвиняется органами следствия, подтверждается представленными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение отвечает предъявляемым ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям.

Оснований для изменения в настоящее время Васильеву И.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом инкриминированного преступления и личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции также не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева И.И, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года в отношении

Васильева И.И, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.