Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 10-20864/2018

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Люлюшина А.Н.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, которым

Люлюшин А.Н, ***.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей по предыдущему приговору - с 17 ноября 2017 года.

Этим же приговором осуждена К.А.М, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Люлюшин признан виновным в 2 кражах, то есть тайных хищениях имущества,

в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества,

в м елком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

в 3 грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества,

а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве в период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд формально, не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Люлюшина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении больных родителей, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Окончательное наказание правомерно назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года в отношении Люлюшина А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.