Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 10-20882/2018

 

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года апелляционные жалобы осужденного Балашова М.С, защитника-адвоката Стасевича С.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым

Балашов М. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

14 сентября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

29 июня 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Балашова М.С. по приговору от 14 сентября 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2018 года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Балашова М.С, адвоката Стасевича С.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Балашов М.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Балашов М.С, 15 мая 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, по адресу: "данные изъяты", незаконно приобрел из закладки сверток с веществом, массой 1,20 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что составляет значительный размер. Данные наркотические средства Балашов М.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 15 мая 2018 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу"данные изъяты", и указанное наркотические средства у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

В суде первой инстанции Балашов М.С. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Балашов М.С. и адвокат Стасевич С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, считают его чрезмерно суровым. Указывают, что суд имел основания для назначения Балашову М.С. более мягкого наказания, поскольку он характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, он работал, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится бабушка пенсионного возраста. Просят изменить приговор, смягчить наказание, рассмотреть возможность применения ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Расулов И.М. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката указывает, что приговор в отношении Балашова М.С. является законным и обоснованным, наказание справедливым. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Балашова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Балашов М.С. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Балашову М.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова М.С, суд признал признание своей вины в совершении преступления, наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Балашову М.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Балашову М.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, а потому доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Балашову М.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Балашов М.С. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года в отношении

Балашова М. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

 

Председательствующий

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.