Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2018 г. по делу N 10-20996/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Руссу И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Руссу И.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2018 года, которым

Руссу И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, гражданину и жителю "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Руссу И.С, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просивших судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ возбуждено 23 апреля 2018 г.

25 апреля 2018 г. Руссу был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ.

27 апреля 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 октября 2018 г. Руссу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. "а", "в", 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 декабря 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Руссу срока содержания под стражей до 6 месяцев 30 суток, то есть 24 ноября 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Руссу просит постановление отменить, указывает, что не совершал группового преступления средней тяжести, в котором он обвиняется, он проживает в г.Москвы с семьей долгое время, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых болеет ДЦП, что не учтено судом при вынесении решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Руссу, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Руссу и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Руссу обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Руссу срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Руссу к совершению преступлений, в которых он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Руссу срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Продление срока содержания под стражей Руссу свыше 6 месяцев, как это видно из представленных материалов, и как обоснованно указал суд первой инстанции, обусловлено особой сложностью в расследовании данного дела - проведением значительного объема следственных действий, наличием по уголовному делу двоих обвиняемых, установлением по делу дополнительных эпизодов их преступной деятельности и соединением в одно производство нескольких уголовных дел.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Руссу под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года в отношении Руссу И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

 

Председательствующий:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.