• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Решение Московского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 3-0879/2018

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Зотовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-879/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" к компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare , Inc ), обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ", акционерному обществу "Первый", обществу с ограниченной ответственностью "Бегет", Чернышову Евгению Ивановичу, Ратникову Никите о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://docronika.ru, http :// all - sport . online , http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ), обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ", акционерному обществу "Первый", обществу с ограниченной ответственностью "Бегет", Чернышову Евгению Ивановичу, Ратникову Никите о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", в котором с учетом уточненного искового заявления просит:

- запретить компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://smotrisports.com, http://rockyhockey.net, http://docronika.ru, http :// all - sport. online ;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://onlinehockey.club, http://onlinehockey.win;

- запретить акционерному обществу "Первый" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdtennis.ru;

- запретить Чернышову Евгению Ивановичу создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdtennis.ru;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rossia1.online;

- запретить Ратникову Никите создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rossia1.online;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем средств массовой информации - телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", осуществляет телевизионное вещание указанных телеканалов на территории Российской Федерации на основании лицензий Серия ТВ N20994 от 4 июня 2012 года, Серия ТВ N20016 от 7 августа 2013 года. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых ею сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD". Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, администраторами доменных имен сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования телепередач указанного телеканала без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" - Савочкин И.В, действующий по доверенности, поддержал заявленные дополнительные исковые требования.

Ответчики компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ), общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ", акционерному обществу "Первый", общество с ограниченной ответственностью "Бегет", Чернышов Евгений Иванович, Ратников Никита не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлениями об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Юферов К.С, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал N 2и-1974/2018 о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-1974/2018 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://docronika.ru, http :// all - sport. online, http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win. Определением Московского городского суда от 7 сентября 2018 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда общество с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является учредителем средства массовой информации - телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", что подтверждается свидетельствами ЭЛ NФС 77-49105 от 22 марта 2012 г. и ЭЛ NФС 77-49106 от 22 марта 2012 г, и осуществляет телевизионное вещание указанных телеканалов на территории Российской Федерации на основании лицензий Серия ТВ N20994 от 4 июня 2012 года, Серия ТВ N20016 от 7 августа 2013 года.

На основании изложенного и приведенных норм права истцу принадлежит и сключительное право использовать осуществляемые им сообщения в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками сообщения телепередач указанных телеканалов на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://docronika.ru, http :// all - sport. online, http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 сентября 2018 г. и от 11 октября 2018 г. усматривается, что на момент принятия предварительных обеспечительных мер судом и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://docronika.ru, http :// all - sport. online, http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win, осуществлялась трансляция телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD". Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения Московским городским судом 7 сентября 2018 г. заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 сентября 2018 г, от 11 октября 2018 г, от 6 ноября 2018 г. и сведениям регистратора доменных имен в домене. RU общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" от 25 сентября 2018 года, на момент принятия предварительных обеспечительных мер судом и рассмотрения судом настоящего гражданского дела:

- провайдером сайтов http://smotrisports.com, http://rockyhockey.net, http://docronika.ru, http :// all - sport. online является ответчик компания КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc );

- провайдером сайтов http://onhockey.win, http://onlinehockey.club, http://onlinehockey.win является ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ";

- провайдером сайта http://hdtennis.ru является ответчик акционерное общество "Первый", а администратором доменного имени hdtennis.ru является ответчик Чернышов Евгений Иванович;

- провайдером сайта http://rossia1.online является ответчик общество с ограниченной ответственностью "Бегет", а администратором доменного имени rossia1.online является ответчик Ратников Никита.

Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://docronika.ru, http :// all - sport. online, http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, администраторами доменного имени сайтов, обеспечивали возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://docronika.ru, http :// all - sport. online, http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на соответствующих сайтах http://docronika.ru, http :// all - sport. online, http://hdtennis.ru, http://rossia1.online, http://onlinehockey.club, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, http://smotrisports.com, http://onhockey.win.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет", является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по гражданскому делу N3-252/2018, от 22 февраля 2018 г. по гражданскому делу N3-200/2018 установлен факт нарушения исключительных прав истца на сообщения в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного доведения до всеобщего доступа сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 сентября 2018 г. (материал N2и-1974/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КХЛ-Маркетинг" удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк ( CloudFlare, Inc ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://smotrisports.com, http://rockyhockey.net, http://docronika.ru, http :// all - sport. online.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБАЙТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://onlinehockey.club, http://оnlinehockey.win.

Запретить акционерному обществу "Первый" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdtennis.ru.

Запретить Чернышову Евгению Ивановичу создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdtennis.ru.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rossia1.online.

Запретить Ратникову Никите создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений в эфир телепередач телеканалов "Телеканал "КХЛ", "Телеканал "КХЛ HD" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rossia1.online.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://onhockey.win, http://rockyhockey.net, http://onlinehockey.win.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 7 сентября 2018 г. (материал N2и-1974/2018), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.