• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Решение Московского городского суда от 02 ноября 2018 г. по делу N 3-0884/2018

 

Московский городской суд в составепредседательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Шавырине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-884/2018 по иску Богачева Ф.О. к CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), PRIVATE LAYER INC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем"о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Личная эффективность 2.0", "Мастерская целей", "Техники эмоциональной свободы 3.0", "Где ваши деньги?", "Нетворкинг. Создайте сильные личные связи", "Безотказные техники продаж", "Фактор успеха", "Техники эмоциональной свободы", "Азбука личной эффективности", "Финансовая грамотность", "Лингвистика" автора Богачева Ф.О. на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infokupon.com и fbogachev.ru,

УСТАНОВИЛ:

Богачев Ф.О. обратилсяв Московский городской суд с иском к CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), PRIVATE LAYER INC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Личная эффективность 2.0", "Мастерская целей", "Техники эмоциональной свободы 3.0", "Где ваши деньги?", "Нетворкинг. Создайте сильные личные связи", "Безотказные техники продаж", "Фактор успеха", "Техники эмоциональной свободы", "Азбука личной эффективности", "Финансовая грамотность", "Лингвистика" размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infokupon.com и fbogachev.ru, и просил запретить ответчикамсоздание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение перечисленных выше произведений на указанныхсайтах, ссылаясь на то, что является автором спорных произведений, и что на сайтах infokupon.com и fbogachev.ru, в отношении которых ответчики являются информационными посредниками, осуществляется незаконное использование этих произведений.

Представитель истца Давтян Г.В. в суд явилась, заявленные требования поддержала и пояснила, что сведения о том, что PRIVATE LAYER INC. (Прайвит Лайер Инк.) является хостинг-провайдером сайта infokupon. com, а АО "ИСПсистем" является хостинг-провайдером сайта fbogachev. ru ее доверителю сообщил ответчик CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), но объективными доказательствами в подтверждение данных обстоятельств истец не располагает.

Представители ответчиков CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.), PRIVATELAYERINC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие применительно к правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

24 августа 2018 года Московским городским судом по заявлениюБогачева Ф.О. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения "Личная эффективность 2.0", "Мастерская целей", "Техники эмоциональной свободы 3.0", "Где ваши деньги?", "Нетворкинг. Создайте сильные личные связи", "Безотказные техники продаж", "Фактор успеха", "Техники эмоциональной свободы", "Азбука личной эффективности", "Финансовая грамотность", "Лингвистика" автора Богачева Ф.О, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infokupon.com и fbogachev.ru (материал N 2и-1820/2018).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

Спорные аудиовизуальные произведения суд признает объектами авторского права применительно к правилам ст. 1259 ГК РФ, поскольку они отвечают критериям, приведенным в данной норме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Из представленных истцом доказательств следует, что истецявляется автором в отношении спорных произведений.

Также судом установлено, что аудиовизуальные произведения (видеокурсы) "Личная эффективность 2.0", "Мастерская целей", "Техники эмоциональной свободы 3.0", "Где ваши деньги?", "Нетворкинг. Создайте сильные личные связи", "Безотказные техники продаж", "Фактор успеха", "Техники эмоциональной свободы", "Азбука личной эффективности", "Финансовая грамотность" были размещены на страницах сайта infokupon.com, а произведение "Лингвистика" и также перечисленные выше произведения - на страницах сайта fbogachev.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования указанных произведений, что подтверждено приобщенными к материалам дела копиями (скриншотами) страниц сайтов, а также представленными Роскомнадзором актами мониторинга от 29.08.2018 г. и 25.10.2018 г, из которых следует, что владельцем сетевых адресов в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов infokupon.com и fbogachev.ru является CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.).

В то же время, объективных доказательств в подтверждение того, что PRIVATE LAYER INC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем" оказывают услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет" на сайтах infokupon.com и fbogachev.ru, стороной истца в суд представлено не было.

В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании на сайтах infokupon.com и fbogachev.ru перечисленных вышепроизведенийс разрешения правообладателя суду представлено не было, судом признается, что наличие на сайтах infokupon.com и fbogachev.ruинформации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования спорных произведений, автором которых является истец, является доказанным, а факт нарушения его исключительных прав со стороны CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) - установленным, тогда как утверждения истца о нарушении его авторских прав со стороны ответчиков PRIVATE LAYER INC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем" объективного подтверждения не нашли.

В соответствии с положениями ст. 1254 ГК РФ, е сли нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно данным открытого сервиса myip.ms провайдером хостинга сайтов infokupon.com и fbogachev.ru является ответчик CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.); те же сведения приведены в актах Роскомнадзора от 29.08.2018 и 25.10.2018 гг, таким образом, последний осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае указанных истцов видеокурсов.

Учитывая, что судом был установлен факт размещения указанных выше произведений на сайтах infokupon.com и fbogachev.ru, отношении которыхответчик CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) ответчик является провайдером хостинга, т.е. в отношении которых он осуществлял функции информационного посредника, исковое заявление Богачева Ф.О. признается обоснованным частично и подлежит удовлетворению в части требований, предъявленных к CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикудолжно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорного спорных произведений, при этом, их отсутствие или наличие на сайте infokupon.com в период после 29.08.2018 г. не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем. В то же время, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчикам PRIVATELAYERINC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем" суд не усматривает в связи с недоказанностью обстоятельств, приведенных истцом в подтверждение требований к указанным лицам.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Запретить ответчику CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.)создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использованиевидеокурсов "Личная эффективность 2.0", "Мастерская целей", "Техники эмоциональной свободы 3.0", "Где ваши деньги?", "Нетворкинг. Создайте сильные личные связи", "Безотказные техники продаж", "Фактор успеха", "Техники эмоциональной свободы", "Азбука личной эффективности", "Финансовая грамотность", "Лингвистика" автора Богачева Ф.О. на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" infokupon.com и fbogachev.ru.

Взыскать с CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.)в пользу Богачева Филиппа Олеговича 600 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований к PRIVATELAYERINC. (Прайвит Лайер Инк.) и АО "ИСПсистем" отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 24августа 2018 года (материал 2и-1820/2018) в отношении указанного выше сайта сохраняет свой действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.