Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-37765/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Нестеровой Е.Б, Бабенко О.И.

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца Дудина С.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Дудина С.В. удовлетворить частично.

Определить Дудину С.В. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 4/5 от общей площади жилого помещения.

Определить Дудиной Ю.С. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 1/5 от общей площади жилого помещения.

Обязать ГБУ "Жилищник района Можайский" заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:... исходя из установленных долей.

Взыскать с Дудиной Ю.С. в пользу Дудина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Дудин С.В. обратился в суд с иском к Дудиной Ю.С. об определении долей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником 4/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу:.., а ответчик - собственником 1/5 доли данной квартиры. 12 октября 2002 года между истцом и ответчиком бал заключен брак. От брака стороны имеют общих детей: Дудина А.С.... года рождения, Дудина Д.С.... года рождения, Дудина И.С.... года рождения. 20 сентября 2017 года решением мирового судьи брак расторгнут, решение вступило в законную силу 21 октября 2017 года. Решением суда с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей.

До расторжения брака оплата расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг регулировалась брачным договором, в соответствии с которым расходы между сторонами распределялись в равных долях.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истец Дудин С.В, ответчик Дудина Ю.С, несовершеннолетние дети Дудин А.С, Дудин Д.С, Дудин И.С, Голоднова Е.В. (мать ответчика).

Все платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выставляются на имя истца и оплачиваются им в полном объеме, ответчик оплату коммунальных услуг не осуществляет.

С учетом того, что несовершеннолетние дети и мать ответчика являются членами семьи Дудиной Ю.С, истец просил установить с 21 октября 2017 года следующий порядок распределения затрат в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: оплату за содержание жилого помещения и оплату взноса на капительный ремонт возложить на истца в размере 4/5 доли, на ответчика - 1/5 доли, оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, радио и оповещение, антенну, электроэнергию, услуги МГТС и иные коммунальные услуги возложить на истца в размере 1/6 доли, на ответчика - 5/6 доли; обязать ГБУ "Жилищник района Кунцево" и филиал ГБУ "МФЦ г. Москвы" по району Кунцево г. Москвы разделить лицевой счет между истцом и ответчиком, произвести перерасчет истцу понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента прекращения брака; обязать ПАО "Мосэнергосбыт" разделить лицевой счет между истцом и ответчиком и выставлять документы на оплату расходов по оплате электроэнергии раздельно для истца и ответчика в соответствии с установленным порядком распределения затрат, произвести перерасчёт истцу понесенных им расходов по оплате электроэнергии с момента прекращения брака с ответчиком; возложить на истца обязанность по передаче показаний индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии, установленных в квартире, в уполномоченные органы в установленные сроки; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 300 руб.

Истец Дудин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Пискунова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ГБУ "Жилищник района Кунцево", ГБУ "МФЦ г. Москвы" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Дудин С.В.

Определением от 30 августа 2018 г. апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Голоднова Е.В, ГБУ "Жилищник района Кунцево", ГБУ "МФЦ города Москвы" и ПАО "Мосэнергосбыт".

В апелляционной инстанции истцом исковые требованию были уточнены: Дудин С.В. просил определить доли Дудина С.В. и Дудиной Ю.С. по оплате за содержание жилого помещения и оплате взноса за капитальный ремонт в размере ? от общей площади жилого помещения, определить Дудину С.В. долю по оплате жилищно-коммунальных услуг равной 1/6 от общей площади жилого помещения, Голодновой Е.В. - равной 1/6 от общей площади жилого помещения, а Дудиной Ю.С. - равной 4/6 доли от общей площади жилого помещения, обязать ГБУ "Жилищник района Кунцево" заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:.., исходя из установленных долей; обязать произвести перерасчет платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:.., за период с 24 октября 2017 г. до заключения отдельного соглашения исходя из установленных долей; в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчиков ГБУ "Жилищник района Кунцево", ГБУ "МФЦ города Москвы" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки своих представителей не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. С учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав представителя истца Соколова П.А, представителя ответчиков Дудиной Ю.С. и Голодновой Е.В. по доверенности Пискунову М.А, представителя ПАО "Мосэнерносбыт" Карташова Р.А, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с существенным нарушением судом норм гражданского процессуального права.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу:.., согласно выписке из домовой книги, проживает истец Дудин С.В, ответчик Дудина Ю.С, их несовершеннолетние дети Дудин А.А.С, Дудин И.С, Дудин Д.С, а также Голоднова Е.В.

Вместе с тем, Голоднова Е.В. к участию в деле не привлекалась, тогда как вопрос об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг затрагивает права и обязанности и данного лица, имеющего право пользования жилым помещением.

Кроме того, согласно исковому заявлению истец просил возложить определенные обязанности на ГБУ "Жилищник района Кунцево" и ГБУ "МФЦ города Москвы", а также на ПАО "Мосэнергосбыт". Однако данные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, а не ответчиков, вместе с тем, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях указанных юридических лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о наличии, предусмотренных подп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Голоднову Е.В, ГБУ "Жилищник района Кунцево", ГБУ "МФЦ города Москвы" и ПАО "Мосэнергосбыт".

При рассмотрении дела судебная коллегия установила, что квартира, расположенная по адресу:.., приобретена Дудиным С.В. и Дудиной Ю.С. в период брака на основании договора купли-продажи от 08.06.2012 г. в общую долевую собственность. Дудину С.И. в указанном жилом помещении принадлежала 4/5 доли, Дудиной С.Ю. - 1/5 доли.

04 октября 2013 г. между Дудиным С.В. и Дудиной Ю.С. заключен брачный договор, по условиям которого все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, после заключения брачного договора, как во время брака, так и после его расторжения, является собственностью того супруга, на чье имя оно будет приобретено или оформлено.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 г, вступившим в законную силу, заключенный между Дудиным С.В. и Дудиной Ю.С. брачный договор признан недействительным, прекращено право собственности Дудина С.В. на 4/5 доли, а Дудиной Ю.С. - на 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу:.., произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака, за Дудиным С.В. и Дудиной Ю.С. признано право собственности на указанную квартиру по ? доли за каждым.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Дудин С.В, Дудина Ю.С, Голоднова Е.В, несовершеннолетние Дудин А.С, Дудин Д.С. и Дудин И.С.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

П. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в соответствии с положениями ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ несет только собственник жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение ( статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, в редакции от 04.07.2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что между собственниками жилого помещения, не являющимися в настоящий момент членами одной семьи, имеется спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.

Устанавливая порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия исходит из размера долей Дудина С.И. и Дудиной Ю.С. в праве собственности на жилое помещение, определенных вступившим в законную силу решением суда, а также из того, что в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возлагается только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения.

Судебная коллегия отклоняет, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, доводы истца Дудина С.И. о том, что несовершеннолетние дети не являются членами его семьи, поскольку решением суда место жительства детей определено вместе с матерью, в связи с чем обязанность по оплате приходящейся на них доли за коммунальные услуги должна нести Дудина Ю.С.

Доводы представителя ПАО "Мосэнергосбыт" о невозможности разделения порядка оплаты за электроэнергию, поскольку имеется один прибор учета и отсутствует норма в законодательстве относительно выделения доли в оплате электрической энергии, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

Доводы ответчика ПАО "Мосэнергосбыт" о том, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не имеется, поскольку электроэнергия, поставляемая через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату,- являются несостоятельными.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, законодательство не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия определяет доли участия Дудина С.В. и Дудиной Ю.С. в расходах по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу:..., равными 1/2, долю участия Дудина С.В. в расходах по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в размере 1/3, а долю Дудиной Ю.С. и Голодновой Е.В. в расходах по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 2/3

Учитывая, что порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определяется решением суда на будущее время, из объяснений сторон следует, что за предшествующий период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги произведена, оснований для перерасчета платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с момента прекращения брака - 24 октября 2017 г. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных истцом Дудиным С.В. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Определить долю участия Дудина С.В. в расходах по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 1/2 от общей площади помещения.

Определить долю участия Дудиной Ю.С. в расходах по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 1/2 от общей площади помещения.

Определить долю участия Дудина С.В. в расходах по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 1/3.

Определить долю участия Дудиной Ю.С. и Голодновой Е.В. в расходах по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу:.., равной 2/3.

Указанное решение является основанием для выдачи МФЦ района "Кунцево" и ПАО "Мосэнергосбыт" отдельных платежных документов Дудину С.В. и Дудиной Ю.С. в соответствии с установленными долями.

В остальной части в удовлетворении иска Дудину С.В. отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.