Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-41942/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х.

при секретаре Минасовой Л.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобеответчика Шафиковой Е.И. на заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05апреля 2018года, которым постановлено:

Взыскать с Шафиковой Е.И. в пользу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" неосновательное обогащение в размере 411 346 руб, пени в размере 224 290,80 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 9 556 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ассоциация владельцев земельных участков "Бурцево" обратился в суд с иском к ответчику Шафиковой Е.И, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 411 346 руб, пени в размере 224 290, 80 руб, расходы по плате государственной пошлины в размере 9 556 руб, ограничить въезд ответчика, членов ее семьи и ее гостей на территорию Ассоциации через КПП Ассоциации до полного погашения задолженности путем обязания осуществления въезда/выезда только через верхние ворота, а также установить ограничения в виде лишения права пользования ответчиком, членами ее семьи и гостями объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации до момента оплаты долга в полном объеме. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако оплату не производит. Истец полагает, что расходы, понесенные Ассоциацией владельцев земельных участков "Бурцево" на содержание инфраструктуры и другого общего имущества при отсутствии договора с Шафиковой Е.И, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последней в пользу истца за период до февраля 2018 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца - Председатель Ассоциации Буянов И.В, по доверенности Гурский Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, суд признал его извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Шафикова Е.И, указывая на то, что судебное решение постановлено в нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 20 сентября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании от представителей истца - Председателя Буянова И.В, представителя по доверенности Гурского Р.В. судебной коллегией было принято заявление об уточнении заявленных исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчиканеосновательное обогащение за пользование общим имуществом Ассоциации за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2018 года в размере 426 973 руб, пени вразмере 248 989 руб. 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 руб. Одновременно представителями истца подано заявление об отказе от исковых требований в части ограничения въезда на территорию Ассоциации, лишения права пользования объектами инфраструктуры Ассоциации.

Представитель ответчика по доверенности Кувыркина О.В. в заседании судебной коллегии против удовлетворения иска возражала, представила письменные объяснения по существу заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являютсянарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из дела, ответчик Шафикова Е.И. извещалась о времени и месте судебного заседания 05 апреля 2018 года, равно как и о факте возбуждения дела в суде первой инстанции, по адресу: **** (л.д. N 84-85), судебные извещения, направленные по данному адресу, были возвращены в суд без их получения адресатом, между тем, местом постоянного проживания ответчика на момент подачи иска являлся адрес: ****(л.д. N 44), по данному адресу суд извещений в адрес ответчика не направлял.

Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 05апреля 2018 года, то, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, постановленное судебное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Отменяя судебное решение ввиду нарушения судом норм процессуального законодательства, судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для вынесения заочного решения, поскольку предусмотренный положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ порядок предполагает наличие у суда на момент рассмотрения дела данных об осведомленности неявившихся в суд ответчиков о времени и месте судебного заседания. Такими данными на дату рассмотрения настоящего дела суд не располагал.

При разрешении спора по существу, судебная коллегия принимает отказ представителей истца от части исковых требований, поскольку такой отказ ничьих прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия принятия судом отказа от части исковых требований представителям истца известны, в связи с чем, основываясь на положениях ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия принимает отказ представителей истца от исковых требований кШафиковой Е.И. обограничении въезда на территорию Ассоциации, лишения права пользования объектами инфраструктуры Ассоциации и прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 326. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При разрешении по существу исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, пени, судебная коллегия установиласледующее.

Согласно Уставу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево", утвержденного решениями общих собраний от 04 августа 2004 года и 14 октября 2016 года, партнерство было создано в 1999 году для осуществления застройки индивидуальными жилыми домами, хозяйственными строениями и сооружениями, а также для осуществления деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту имущества членов партнерства и общего имущества партнерства.

Ответчик Шафикова Е.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу ****, общей площадью 1500 кв.м. Членом Ассоциации ответчик не является.

Согласно п.п.1 п. 3.5 Устава источниками образования имущества Ассоциации являются, в числе прочего, вступительные, ежемесячные и целевые взносы.

В силу п. 3.6 Устава вступительные и ежемесячные членские взносы используются на обеспечение деятельности Ассоциации, предусмотренной Уставом, на проведение общих собраний Ассоциации, на содержание и функционирование органов управления.

Целевые членские взносы, согласно п. 3.7 Устава, предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и порядок уплаты членами Ассоциации членских целевых взносов устанавливаются общим собранием членов.

Размер членских взносов определяется пропорционально количеству земельных участков в собственности у члена Ассоциации (п. 3.8.Устава).

Согласно п. 3.9 Устава Ассоциация использует имущество, переданное ей членами Ассоциации, и может арендовать имущество для осуществления своей деятельности, в соответствии с целями, определенными настоящим Уставом.

В соответствии с п. 4.1. Устава органами управления ассоциации являются общее собрание его членов, правление партнерства, председатель правления.

Согласно п. 5.6. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится изменение устава Ассоциации, утверждение годовых смет, принятие решения о размере и способе уплаты ежемесячных членских взносов, принятие решений о вступительных и целевых взносах членов Ассоциации.

Судом установлено, что общими собраниями членов Ассоциации от 24 марта 2015 года, 28 апреля 2016 года, 14 октября 2016 года, 20 апреля 2017 года, общим собранием НП "Бурцево" от 20 ноября 2012 года были приняты решения об установлении размера взносов членов некоммерческого партнерства и размер взносов за пользование инфраструктурой Ассоциации для индивидуальных пользователей, и утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.

Истцом заключены договоры на обслуживание газопровода, системы канализации (КНС) и другие договоры, связанные с обеспечением функционирования Ассоциации, члены партнерства, земельные участки которых газифицированы и имеют канализацию, обязаны уплачивать целевые взносы за обслуживание газопровода и КНС.

Решением общего собрания НП "Бурцево" от 20 ноября 2012 года утверждена смета доходов и расходов на 2013 год, согласно которой взнос с одного участка составил 3 000 руб. (л.д. N 37-41 тома N 1).

Указанный размер взноса действовал до момента принятия общим собранием решения от 24 марта 2015 года об утверждении сметы расходов и доходов на 2015 год, согласно которой установлены взносы в размере 5 150 руб. в месяц с земельного участка, взносы на аренду общественных земель 1 449 руб. в месяц. Установлен размер пени в размере 0,1% от суммы задолженности в день при образовании задолженности более 30 000 руб. (л.д. N 63-71 тома N 1).

Решением правления от 14 апреля 2015 года в пределах утвержденной сметы расходов и доходов на 2015 год размер членских взносов установлен (снижен) в сумме 4 400 руб. в месяц с земельного участка, аренда общественных земель - по результатам ответов от Москомимущества. Установлены сроки платежей не позднее 15 числа текущего месяца, при образовавшейся суммарной задолженности свыше 30 000 руб. установлены пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности (л.д. N 72-74 тома N 1).

В связи с объединением земельных участков N 63 и N 64 количество земельных участков на территории партнерства составляет 78 участков.

Решением правления от 25 июня 2015 года в пределах утвержденной сметы расходов и доходов на 2015 год размер взносов установлен с 01 августа 2015 года в сумме 4 415 руб. в месяц с земельного участка, аренда общественных земель - 400 руб. в месяц.

Решением общего собрания от 20 апреля 2017 года утверждена смета доходов и расходов на 2017-2018 года, установлен размер оплаты аренды общественных земель для членов Партнерства и индивидуальных пользователей в размере 404 руб. в месяц, размер взносов за пользование инфраструктурой для индивидуальных пользователей - 5 500 руб. в месяц (л.д. N 42-53 тома N 1).

Решением общего собрания от 23 октября 2017 года установлен размер целевого взноса на строительство КПП в сумме 6 410 руб. с одного земельного участка (л.д. N 75-79 тома N 1).

Общим собранием от 24.04.2016 г. было принято решение об оплате целевых взносов на дороги в сумме 183 000 руб. с участка (л.д. N 54-59 тома N 1).

Решением общего собрания от 14 октября 2016 года установлен размер целевого взноса на приобретение трактора для уборки территории в размере 11 500 руб. с земельного участка (л.д. N 60-62 тома N 1).

Решения общих собраний и вышеуказанные решения Правления оспорены в судебном порядке не были, на момент разрешения спора по существу не были признаны недействительными и отменены.

Как следует из расчета истца, представленного судебной коллегии к уточненному иску, у ответчика за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2018 года образовалась задолженность по уплате целевых взносов, внесения взносов на создание и пользование объектами инфраструктуры Ассоциации, в границах которой находится земельный участок ответчика, в общем размере 426 973 руб.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания некоммерческого партнерства относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет некоммерческое партнерство, являются обязательными платежами и для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство. Факт наличия у истца расходов, связанных с благоустройством и развитием инфраструктуры поселка, наличие такой инфраструктуры подтверждается собранными по делу доказательствами.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Нахождение земельного участка ответчика на территории товарищества, в силу закона, предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Доказательств заключения ответчиком договоров на обслуживание с другими организациями суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как не представлено ответчиком доказательств того, что она в юридически значимый период не пользовалась общим имуществом товарищества и объектами его инфраструктуры.

При этом истцом представлены сметы расходов и доходов, протоколы общих собраний некоммерческого партнерства об утверждении указанных смет. Размер установленных общим собранием взносов рассчитан исходя из фактических затрат на содержание истцом общей инфраструктуры поселка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом некоммерческого партнерства для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет некоммерческого партнерства.

Доводы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, а также изложенные в письменном возражении на иск, о том, что со стороны ответчика подлежит внесению только плата за проезд по земельным участкам, находящимся в долгосрочной аренде у истца, за обслуживание газопровода и системы КНС, иных объектов инфраструктуры у истца не имеется и иными объектами ответчик не пользуется, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, что было отмечено выше, наличие у истца объектов инфраструктуры подтверждено материалами дела, обязательное взимание платы за пользование такими объектами собственником земельного участка, расположенного в границах истца, размер такой платы, установлен решениями общих собраний, обязательных для ответчика.

Ранее, решением Гагаринского районного суда от 06 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2016 года, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по уплате целевых взносов за 2015, 2016 года в размере 21 892 руб.

Таким образом, поскольку ответчик Шафикова Е.И, пользующаяся инфраструктурой и другим имуществом Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево", указанные взносы в спорный период не вносила в полном объеме, что представителем ответчика не оспаривалось в суде апелляционной инстанции, то требования истца о взыскании такой задолженности в качестве неосновательного обогащения ответчика судебная коллегия находит обоснованными.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия из расчета задолженности, представленного истцом на сумму 426 973 руб, который был проверен судом и признан правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела, считает необходимым исключить истребуемую истцом задолженность по оплате аренды общественных земель за 1 полугодие 2017 года в общем размере 2 400 руб, ввиду того, что в настоящем судебном заседании представителем ответчика представлены доказательства уплаты данной задолженности 22 апреля 2017 года. Факт уплаты данной задолженности представителями истца был подтвержден в судебном заседании.

Следовательно, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит установить денежную сумму 424 573 руб. (426973-2400).

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности либо ее наличия в ином размере, представителем ответчика в материалы дела представлено не было.

Оснований, позволяющих освободить Шафикову Е.И. от обязанности уплатить истцу данную задолженность, судебной коллегией также не было установлено.

Одновременно судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени, установленные решением общих собраний членов Ассоциации, обязательных для истца.

Из общего размер пени, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному истцом размеру пени, с которым судебная коллегия согласна, в сумме 248 989 руб. 23 коп, надлежит исключить пени, начисленную на взнос по оплате аренды земель за первое полугодие 2017 года, который был оплачен ответчиком, в размере 1 572 руб, в связи с чем подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер пени составит 247 417 руб. 23 коп. (248989,23-1572).

Вместе с тем, принимая во внимание, что размер пени 247 417 руб. 23 коп, при сумме задолженности 424 573 руб, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не соответствует, то судебная коллегия считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 82 000 руб.

Такое снижение положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ не противоречит.

Ввиду того, что уменьшение размера пени по инициативе судебной коллегии не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 935 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2018 года отменить.

Принять от представителя истца Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" отказ от исковых требований к Шафиковой Е.И. об ограничении въезда на территорию Ассоциации, лишения права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации.

Производство по делу по иску Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" к Шафиковой Е.И. об ограничении въезда на территорию Ассоциации, лишения права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации прекратить.

Исковые требования Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" к Шафиковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Шафиковой Е.И. в пользу Ассоциации владельцев земельных участков "Бурцево" неосновательное обогащение за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2018 года в размере 424 573 руб, пени в размере 82 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.