Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-43799/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова Н.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Кузнецова Николая Георгиевича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Замоскворечье" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 60 058 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. 74 коп,

установила:

Истец ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 058 руб. 01 коп. за период с февраля 2016 года по 07 сентября 2017 года, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: *****, ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" является управляющей компанией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в спорный период ответчик в полном объеме не произвел оплату жилищно-коммунальных услуг

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, полагая решение необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2018 года, ответчик не явился, и дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая дело в отсутствие указанного ответчика, суд исходил из того, что ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, а неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2018г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2018 года, что противоречит требованиям ГПК РФ об обязанности суда извещать лиц участвующих в деле о времени и месте каждого судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Горбунов Ю.В. в заседании коллегии исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседании коллегии возражал против иска, указывая на то, что истец не является управляющей компанией в МКД, где он проживает, между ним и ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" договор управления многоквартирным домом не заключался, в спорный период он производил оплату ЖКУ в пользу ТСЖ "Б.Серпуховская,31/2", при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги истцом не учтены льготы, которыми истец обладает как одиноко проживающий пенсионер и ветеран боевых действий.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецов Н.Г. является собственником и зарегистрирован в квартире по адресу: ***** общей площадью 54,90кв.м.

На основании решения общего собрания собственников помещений в доме ***** от 01 ноября 2015г. ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" осуществляло управление указанным многоквартирным домом.

Доводы ответчика о том, что истец не является управляющей компанией в многоквартирном доме, где он проживает, материалами дела не подтверждаются, в установленном законом порядке указанное выше решение общего собрания собственников МКД незаконным не признано.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. (ст.30 ЖК РФ)

В соответствии со ст. ст. 10, 11, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом может быть возложено собственниками жилых помещений на управляющую организацию.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В период с февраля 2016г. по 07 сентября 2017г. ответчиком не надлежащим образом оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность в размере 60058,01руб. (без учета взносов на капитальный ремонт). Указанный размер задолженности ответчиком оспорен и опровергнут не был.

Требования истца о выплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств оплаты истцу расходов за коммунальные услуги, за вышеуказанный период, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что при начисление платы за ЖКУ истцом не были учтены льготы по оплате ЖКУ, которые имеет истец как одиноко проживающий пенсионер и ветеран боевых действий, не являются основанием полагать представленный истцом расчет задолженности неверным, поскольку документов, являющихся основанием для применения соответствующих льгот при начислении платы за ЖКУ, в установленном законом порядке в управляющую компанию ответчиком не предоставлялось.

Судебной коллегией также отклоняются доводы ответчика о том, что между сторонами не заключен договор управления многоквартирным домом, поскольку отсутствие заключенного в силу положений ст. 30, 31 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ договора не снимает с ответчика обязанности по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества, иное означало бы неосновательное обогащение на стороне потребителя услуг. Отсутствие договора с истцом не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме, пользуется услугами предоставляемыми истцом. Отсутствие данного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, подтверждающих заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями и оплату жилищно-коммунальных услуг иной управляющей организации в спорный период, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в спорный период он производил оплату ЖКУ в пользу иной управляющей компании, материалами дела не подтверждается, ответчиком доказательств того, что в спорный период функции управляющей компании в многоквартирном доме, где расположена квартира ответчика, осуществляло ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" и, что он производил оплату ЖКУ в пользу указанной организации, не представлено, в связи с чем, указанные обстоятельства основанием для освобождения ответчика об обязанности по оплате спорной задолженности в пользу истца не являются.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Кузнецова Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 058 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2001,74руб.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" к Кузнецову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Кузнецова Николая Георгиевича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Замоскворечье" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 60 058 руб. 01 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб. 74 коп.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.