Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-44650/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Рязановой Н.П. к ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", подписанной его представителем Бардаш Владиславом Валентиновичем, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года, которым иск Рязановой Н.П. удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Рязановой Н.П. к ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Судья 1-ой инстанции: Гасанбекова Л.Г. N 33-44650/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

 

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Рязановой Н.П. к ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", подписанной его представителем Бардаш Владиславом Валентиновичем, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года, которым иск Рязановой Н.П. удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Рязанова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" (третье лицо - Компания "Ворлд Глобал Нетворк Пте Лтд" (Сингапур) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года иск Рязановой Н.П. удовлетворен частично; постановлено:

-взыскать с ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" в пользу Рязановой Н.П. денежные средства в размере 249 490 руб. 56 коп, неустойку в размере 5 447 руб. 21 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 руб. 00 коп,

-в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать;

-взыскать с ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5749 руб. 38 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" - Комиссаров А.В. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии истец Рязанова Н.П. явилась; апелляционную жалобу не признала.

В судебное заседание судебной коллегии третье лицо Компания "Ворлд Глобал Нетворк Пте Лтд" (Сингапур) не явилось; об апелляционном слушании дела извещено с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что 29 апреля 2015 года она вступила во взаимоотношения с World Global Network, российским представительством которого, по мнению истца, является ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", сделав предзаказ у этой Компании очков Space Lumina Famili Pack в количестве трех штук; покупка очков была совершена на сайте Компании (worldgn.com) в личном кабинете, а денежные средства в размере 249 490 руб. 56 коп. (4 770 долларов США) были зачислены через платежную систему КИВИ; по условиям договора очки обязаны были предоставить в сентябре 2015 года в количестве три штуки; однако, по утверждению истца, ответчик нарушил условия договора, товар не был предоставлен в срок, передачу товара задержали на 7 месяцев и доставили не в полном объеме, 15 марта 2016 года в количестве 1 штуки. По данному случаю истец Рязанова Н.П. обратилась в World Global Network с требованием о возврате денежных средств. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец Рязанова Н.П. просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" денежные средства, уплаченные за товар, в размере 249 490 руб. 56 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 901 руб. 28 коп, неустойку в размере 5 447 руб. 21 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Рязановой Н.П. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что лицом, ответственным за нарушение прав Рязановой Н.П. в качестве потребителя, является ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", которое рассматривалось судом в качестве российского представительства Компании "Ворлд Глобал Нетворк Пте Лтд" (Сингапур), с которой Рязанова Н.П. вступила в гражданско-правовые отношения и на сайте которой (worldgn.com) заказала и оплатила очки в количестве трех штук стоимостью 249 490 руб. 56 коп.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по существу не были учтены и применены.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку договор купли-продажи с истцом не заключал, денежные средства от истца в счет продажи товара не получал, представительством "World Global Network" не является.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2).

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие статус ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" в качестве представительства "World Global Network" в России, а представленный истцом скриншот с официального сайта "World Global Network" не дает оснований для вывода о том, что ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", располагающееся по определенному адресу, является по отношению к "World Global Network" представительством, поскольку содержащиеся на сайте сведения, исходя из их буквального толкования, допускают возможность взаимодействия указанных лиц на иной основе.

Как следует из имеющегося в материалах дела агентского договора N **** от 01 сентября 2013 года, ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" по заданию Компании "Ворлд Глобал Нетворк Пте Лтд" (Сингапур) (Принципала) обязалось выполнять следующие действия: организовывать комплектацию, упаковку и отгрузку товаров Принципала; получать заказы, товары у принципала, и организовывать их ответственное хранение; организовывать доставку товаров.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ по договору розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю на продавца возлагается обязанность не только передать товар покупателю, но и доставить его.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

С учетом положений п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязанности продавца по доставке товара покупателю может быть возложено им на третье лицо, что не влечет замену продавца по договору купли-продажи на указанное лицо.

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, то агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору в качестве продавца, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора лицо, на которого возложена обязанность по доставке товара, не приобретает права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивает исполнение договора только в части поставки товара.

Таким образом, вывод суда о том, что ответчик ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" является представительством "World Global Network" в России, является ошибочным, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Дополнительно в подтверждение доводов апелляционной жалобы представителем ответчика представлена справка из АО АКБ "Ланта-Банк", которую судебная коллегия приняла как новое доказательство в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой на расчетный счет ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" денежные средства от Рязановой Н.П. не поступали.

Соответствующее обстоятельство имело существенное юридическое значение по данному делу, однако, по существу в нарушение требований ст. 2, 12, 56 ГПК РФ не было проверено и исследовано судом первой инстанции, в связи с чем названная справка банка принята судебной коллегией в качестве нового доказательства на основании руководящих разъяснений, приведенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Поскольку договор купли-продажи очков Рязанова Н.П. с ответчиком ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не заключала и никакие денежные средства данному ответчику не перечисляла, а представительством Компании "Ворлд Глобал Нетворк Пте Лтд" (Сингапур) ответчик ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не является, постольку правовые основания для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, так как в соответствии со ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, а предъявление иска к лицу, которое не является субъектом спорного материального правоотношения, влечет за собой постановление решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2018 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Рязановой Н.П. к ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.