Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-46264/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Исюк И.В, Леоновой С.В,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Шалатовского А.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Шалатовской О.Е. к Шалатовскому А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шалатовского А. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хх.

Указанное решение является основанием для снятия Шалатовского А. Н. с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шалатовская О.Е. обратилась в суд с иском к Шалатовскому А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: хх, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/7 доли жилого помещения по указанному адресу, зарегистрирована и проживает в нем. В 2011 года Шалатовский А.Н. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи истца. 01 марта 2ххх года брак между Шалатовской О.Е. и Шалатовским А.Н. расторгнут. С ноября 2ххх года ответчик находится ххх. Истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шалатовская О.Е. в заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала просила их удовлетворить.

Ответчик Шалатовский А.Н. в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, содержится в ххх, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, возражения на иск не представил.

Третьи лица - Шалатовский Е. А, Шалатовская А. А, Шалатовская А. А, Шалатовская Л. А, Мешалкина А. С, Мешалкин Е. А. в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляли.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Шалатовский А.Н, полагая вынесенное судом решение незаконным, необоснованным, ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела и неправильное применение судом норм материального права, указывает на то, что спорная квартира является единственным его жильем, приобретенным в браке.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств от лиц, участвующих в деле, о переносе судебного заседания не заявлено, дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти требования не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. "е" п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве", утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Шалатовская О.Е. является собственником 1/7 доли жилого помещения, расположенного по адресу: хх (Свидетельство о государственной регистрации права хх от 24 января 20хх года. (л.д.14)).

Кроме истца Шалатовской О.Е. в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают, являясь участниками общей долевой собственности, доля в праве по 1/7 у каждого, следующие лица: Шалатовская Л.А, 20хх г.р, Шалатовская А.А,19хх г.р, Шалатовский Е.А, 19хх г.р, Шалатовская А.А, 20хх г.р, Мешалкин Е.А, Мешалкина А.С.

Истец Шалатовская О.Е. состояла в зарегистрированном браке с Шалатовским А.Н. с 19хх года.

Как усматривается из выписки из домовой книги N хх дома Nхх к. хх по хх ул. Района хх г. Москвы, ответчик Шалатовский А.Н. на спорной площади был зарегистрирован 29 июня 2011 года на собственность жены (л.д.6).

29 ноября 20хх года Шалатовский А.Н. был задержан, в отношении него возбуждено уголовное дело Nхх от 30 ноября 20хх года по признакам преступлений, предусмотренных хх УК РФ, в рамках которого проводится следствие, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Nхх от 30 ноября 20хх года.

Решением мирового судьи судебного участка Nхх г. Москвы от 01 марта 20хх года брак между Шалатовской О.Е. и Шалатовским А.Н. расторгнут. Указанное решение вступило в силу с 04 апреля 20хх года, Шалатовской О.Е. получено свидетельство о расторжении брака IV-МЮ Nхх (л.д.10).

Решением Кунцевского районного суда от 08 августа 20хх года Шалатовский А.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Шалатовской А. А, 20хх г.р, Шалатовской Л. А, 20хх г.р, Шалатовского П. А, 20хх г.р, с выплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей до их совершеннолетия.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами был заключен договор или соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением между сособственником спорной квартиры Шалатовской О.Е. и бывшим членом семьи - ответчиком Шалатовским А.Н.

Разрешая исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик Шалатовский А.Н. не является членом семьи истца, брак с истцом расторгнут, семейные отношения с бывшим членом семьи прекращены, общего хозяйства не ведется, соглашений по пользованию спорной квартирой не имеется, с ноября 20хх года ответчик Шалатовский А.Н. находится под следствием по обвинению в хх, лишен родительских прав в отношении своих совершеннолетних детей, содержится в хх и не проживает на спорной жилой площади, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Шалатовского А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: хх.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на материалах дела, собранных по делу доказательствах, согласующимися в приведенными в судебном решении нормами материального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шалатовского А.Н. о том, что спорное жилое помещение является единственным его жильем, приобретенным совместно в браке, судебная коллегия признает несостоятельными и отклоняет, поскольку доказательств признания спорной квартиры совместной собственностью супругов в материалах дела не имеется, истец Шалатовская А.Н, как участник долевой собственности на спорную квартиру, имеет право на устранение нарушения своих имущественных прав.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шалатовского А.Н. не содержат фактов, которые не были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции, равно как фактов, имеющих юридическое значение для отмены постановленного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность вынесенного судом решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции; по существу доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с принятым судом решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании ответчиком норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, - оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шалатовского А.Н, - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.