Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-46318/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Иголкина В.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Иголкина В.А. к ОАО "Нефтебазстрой" о взыскании компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Иголкин В.А. направил в суд иск к ОАО "Нефтебазстрой" о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в размере 16 000 руб, командировочных расходов в сумме 4 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 360 000 руб, мотивируя обращение тем, что с 08.02.1996 по 31.05.1999 работал в передвижной механизированной колонне (ПМК) N 10 ОАО "Нефтебазстрой" в городе *** прорабом, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет в общей сумме *** руб, что истец полагает незаконным, причиняющим моральный вред.

Определением суда от 26.01.2018 в принятии искового заявления Иголкина В.А. в части требований к ОАО "Нефтегазстрой" о взыскании заработной платы и командировочных расходов отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, иск в части требований о компенсации морального вреда принят к производству суда (л.д. 2, 3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены (л.д. 31-33); истец, проживающий в ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

09.04.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Иголкин В.А. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 25.06.2018.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 55-57, 62-65).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иголкин В.А, *** года рождения, с 08.02.1996 по 31.05.1999 работал в передвижной механизированной колонне N 10 ОАО "Нефтебазстрой" прорабом на строительстве межпоселкового газопровода высокого давления *** района ***.

09.02.2009 Иголкин В.А. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ОАО "Нефтебазстрой" о взыскании невыплаченной заработной платы за период работы с 08.02.1996 по 31.05.1999 в размере 16 000 руб, командировочных расходов в сумме 4 000 руб. и судебных расходов в размере 3 600 руб.; решением Мещанского районного суда города Москвы от 29.07.2009 в удовлетворении иска Иголкину В.А. отказано, в том числе по основаниям пропуска срока обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ (л.д. 16-18).

Разрешая заявленные Иголкиным В.А. требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 61, 209 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 29.07.2009 в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании заработной платы и командировочных расходов, с чем истец связывает причинение ему морального вреда, отказано, в связи с чем условия для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Кодекс законов о труде Российской Федерации (КЗоТ РФ), действующий в период спорных правоотношений сторон до 01.02.2002, не предусматривал материальную ответственность работодателя в виде возмещения морального вреда за нарушение трудовых прав работника по невыплате заработной платы, а положения ст. 424 Трудового кодекса РФ устанавливают, что Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Доводы апелляционной жалобы Иголкина В.А. сводятся к несогласию с решением Мещанского районного суда города Москвы от 29.07.2009, в связи с чем отмену обжалуемого решения не влекут по основаниям ст.ст. 13, 61, 209 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иголкина В.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.