Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2018 г. по делу N 33-46369/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Исюк И.В, Бабенко О.И,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

дело по частной жалобе представителя истца О.О.О. "Добра Инвестиция" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Джанаеву С.Ю. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу 2-328/18 по иску О.О.О. "Добра Инвестиция" к Джанаеву С.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования О.О.О. "Добра Инвестиция" к Джанаеву С.Ю. о взыскании денежных средств.

01 июня 2018 г. на решение суда ответчиком Джанаевым С.Ю. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указано на не своевременное получение копии решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца О.О.О. "Добра Инвестиция" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца О.О.О. "Добра Инвестиция" по доверенности Аношиной Т.В, ответчика Джанаева С.Ю, представителя ответчика Джанаева С.Ю. по ордеру адвоката Бабицына С.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении ответчику Джанаеву С.Ю. срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку сведений о получении последним копии решения суда, материалы дела не содержат; при таком положении дела, подача ответчиком Джанаевым С.Ю. апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока, а именно: 01 июня 2018 года с учетом изложенного в тексте жалобы ходатайства, после проверки материалов дела повлекла вынесение судом первой инстанции определения о восстановлении пропущенного ответчиком Джанаевым С.Ю. срока на обжалование в апелляционном порядке решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца О.О.О. "Добра Инвестиция", - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.