Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу N 33-46752/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Футерко И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г, которым постановлено:

" Исковые требования Савлевич Сергея Аркадьевича к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить, встречные исковые требования Департамента городского имущества к Савлевич Сергею Аркадьевичу об определении долей и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Определить доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.63, кв.500, за Мешковой Ниной Федоровной, 09.12.1929 года рождения, и Курбатовым Ильей Федоровичем, 29.06.1935 рождения, за каждым по ? доли.

Признать за Савлевич Сергеем Аркадиевичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.63, кв.500, в порядке наследования по закону, после смерти Мешковой Нины Федоровны, умершей 30 августа 2009 года.

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в Управлении Росреестра по г. Москве ",

УСТАНОВИЛА:

Савлевич Сергей Аркадьевич обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Истец просил определить доли в праве общей собственности по 1/2 доли за каждым из собственников, признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти Мешковой Н.Ф.

Иск мотивирован тем, что Мешкова Н.Ф. и Курбатов И.Ф. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.63, кв.500, на основании договора передачи жилья в собственность без определения долей. 30.08.2009 года Мешкова Н.Ф. умерла. 23.11.2016 года Курбатов И.Ф. умер. Истец является единственным наследником по закону второй очереди, после смерти своей родной тети Мешковой Н.Ф, других наследников не имеется. После смерти Курбатова И.Ф, его наследником по закону первой очереди является Башлыкова Г.И, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить которое не может по причине отсутствия определения долей в спорной квартире за умершими собственниками. Несмотря на то, что в установленный законом срок истец не подал заявление о принятии наследства после смерти Мешковой Н.Ф, однако фактически истец принял его, поскольку нес и несет до настоящего времени расходы по содержанию жилого помещения, после смерти тети произвел в квартире ремонт.

Департамент городского имущества г. Москвы предъявил встречный иск об определении долей и признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования на выморочное имущество после смерти Мешковой Н.Ф.

Истец Савлевич С.А. и его представитель, по доверенности Тер В.Н, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, по доверенности Павлов О.П. в судебное заседание явился встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований Савлевича С.А. просил отказать.

Третье лицо - Башлыкова Г.И. в судебном заседании исковые требования истца Савлевича С.А. поддержала, в удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы просила отказать.

Третье лицо - нотариус Чернова Е.И. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества города Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы- Мельникову Г.С, поддержавшую апелляционную жалобу, истца Савлевича С.А. и его представителя Тер В.Н, третье лицо Башлыкову Г.И, возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, Мешкова Н.Ф. и Курбатов И.Ф. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.63, кв.500, на основании договора передачи жилья в собственность без определения долей и свидетельства о собственности на жилище.

30.08.2009 года Мешкова Н.Ф. умерла.

23.11.2016 года умер Курбатов И.Ф.

С уд установил, что доли Мешкова Н.Ф. и Курбатова И.Ф. в соответствии с положениями ст.ст. 244,245 ГК РФ являются равными и составляют 1/2 долю для каждого сособственника.

Также суд установил, что истец Савлевич С.А. является наследником Мешковой Н.Ф. по закону второй очереди по праву представления, поскольку умершая Мешкова Н.Ф. приходилась ему тетей. Отсутствие других наследников после смерти Мешковой Н.Ф. подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты и постановлением нотариуса Черновой Е.И.

Кроме того, суд установил, что после смерти тети Мешковой Н.Ф. в установленный законом шестимесячный срок истец фактически принял наследство

в виде 1/2 доли квартиры

, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Свободы, д.63, кв.500.

При этом суд принял во внимание следующие доказательства: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по настоящее время, объяснение 3-го лица Башлыковой Г.И, которая является наследником по закону первой очереди после смерти Курбатова И.Ф, согласно которым Савлевич С.А. всегда помогал и ухаживал как за Мешковой Н.Ф, так и за Курбатовым И.Ф, после смерти тети Мешковой Н.Ф. истец произвел в квартире косметический ремонт, они вместе, каждый согласно своей доле оплачивают коммунальные платежи, несут расходы по сохранности наследственного имущества; показания свидетелей: Силаевой В.Н. - соседки по дому, которая показала, что знает истца и его тетю Мешкову Н.Ф, которой он всегда помогал, а после ее смерти приезжал к Курбатову И.Ф, нес расходы по содержанию квартиры, делал ремонт в ней, а также свидетеля Башлыкова А.Н, который показал, что истец является родственником Мешковой Н.Ф, истец всегда помогал тете, в том числе по оплате квартиры, как в период ее жизни, так и после ее смерти.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования истца Савлевича С.А. об определении долей в спорной квартире и признании права собственности на 1/2 долю в спорной квартире в порядке наследования по закону, после смерти Мешковой Н.Ф, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества о признании за городом Москвой права собственности на вышеуказанную долю в спорной квартире после смерти Мешковой Н.Ф. отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, полагает доводы апелляционной жалобы ответчика Департамента городского имущества города Москвы заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Мешковой Н.Ф. (30.08.2009) мать истца Савлевич М.Ф. (сестра Мешковой Н.Ф.) была жива.

Мать истца Савлевич М.Ф. умерла 28.11.2011г, т.е. через два года после смерти сестры Мешковой Н.Ф.

Таким образом, истец не мог наследовать имущество Мешковой Н.Ф. по праву представления.

Также нельзя согласиться с выводом суда о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев с момента смерти Мешковой Н.Ф, поскольку из представленных в дело квитанций следует, что первый платеж по оплате за электроэнергию произведен только в декабре 2010 года, то есть по истечении 15 месяцев со дня смерти наследодателя, кроме того из данной квитанции следует, что она оплачивалась Курбатовым И.Ф. Показания допрошенных свидетелей не содержат сведений, в какой период времени, истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь ст. ст. 1111, ст. ст. 1113, 1114, 1151,1152, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 5 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, судебная коллегия, приходит к выводу, что после смерти наследодателя наследство в установленный шестимесячный срок никто не принял, в связи с чем, спорное имущество является выморочным, как следствие должно перейти в собственность города Москвы.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца и об удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г.Москвы об определении д оли Мешковой Нины Федоровны и Курбатова Ильи Федоровича в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Свободы, дом 63, кв. 500, по ? доли; признании права собственности города Москвы на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Свободы, дом 63, кв. 500, в порядке наследования по закону как выморочное имущество после смерти Мешковой Нины Федоровны.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 15 мая 2018г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Савлевича Сергея Аркадьевича к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества к Савлевичу Сергею Аркадьевичу об определении долей, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли Мешковой Нины Федоровны и Курбатова Ильи Федоровича в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, ул. Свободы, дом 63, кв. 500, по ? доли.

Признать право собственности города Москвы на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Свободы, дом 63, кв. 500, в порядке наследования по закону как выморочное имущество после смерти Мешковой Нины Федоровны.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.