Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-47177/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Зельхарняевой А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Высокий-1".

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Обязать ЖСК "Высокий-1" исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Шкарбину Александру Сергеевичу, проживающему по адресу***, начисления платежей - "целевые взносы на текущий ремонт", "фонд капитального ремонта лифтов", переименованные с 1.05.2017 г. на "эксплуатационные расходы", начиная с ноября 2015 г.

Взыскать с ЖСК "Высокий-1" в пользу Шкарбина Александра Сергеевича государственную пошлину в размере 300 руб, расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

ЖСК "Высокий-1" в удовлетворении встречных исковых требований к Шкарбину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шкарбин А.С. обратился в суд с иском к ЖСК "Высокий-1" и просит суд признать незаконными действия ответчика в части начисления платы "фонд капитального ремонта лифтов" (с мая 2017 г. переименованный в "эксплуатационные расходы"), "охрана дома" и "целевые взносы на текущий ремонт", обязать ответчика исключить указанные платежи из единого платежного документа, признать отсутствие задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу ***, в многоквартирном доме, находящемся в управлении ЖСК "Высокий-1". С ноября 2015 г. ЖСК "Высокий-1" включил в единый платежный документ (ЕПД) дополнительные платежи "фонд капитального ремонта лифтов" в размере 10 руб. с 1-го квадратного метра и "целевые взносы на текущий ремонт". Вместе с тем, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 5.10.2016 г. результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20.11.2015 г, в ходе которого, в том числе, был решен вопрос о включении вышеуказанных платежей в ЕПД, отменены, однако, ответчик продолжает выставлять собственникам требование об оплате платежей, что и послужило поводом обращения истца в суд с настоящим иском. Поскольку истец не оплачивал оспариваемые платежи, за ним образовалась задолженность, которая, по мнению истца, подлежит признанию отсутствующей.

ЖСК "Высокий-1" обратился со встречным иском к Шкарбину А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований представитель ЖСК "Высокий-1" указывает, что Шкарбин А.С. не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 1.12.2015 г. за ним образовалась задолженность, размер которой составляет 31 104 руб, которую истец по встречному иску просит суд взыскать с ответчика, а также проценты за пользование денежными средствами, пени и судебные расходы.

Истец Шкарбин А.С. и его представитель Усачева И.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражали.

Представители ответчика ЖСК "Высокий-1" - Давыдов И.Н, Арсеньев Л.Л, Городецкий А.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения требований Шкарбина А.С. возражали, требования встречного искового заявления поддержали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит представитель ответчика ЖСК "Высокий-1" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ЖСК "Высокий-1" адвокат Городецкий А.А. в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, просил решение отменить и принять по делу новое решение.

ИстецШкарбин А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Усачевой И.А, которая доводы жалобы не признала, просила решение суда не отменить, жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что Шкарбин А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.

Квартира истца расположена в доме, управление которым осуществляет ЖСК "Высокий-1".

9.11.2015г. в помещении школы N 1415 проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-1". В повестку дня, как следует из протокола N 32, были включены организационные вопросы ЖСК, а также вопросы о введении дополнительных целевых взносов в фонд капитального ремонта лифтов, на текущий ремонт дома, на содержание дежурных в подъездах, вывешивании в подъездах списков должников по оплате коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества должника и суммы долга, наложении штрафных санкций на должников в размере 20% от суммы задолженности, отмене льгот, установлении для собственников квартир, не являющихся членами ЖСК, повышенных тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании собственников квартир установить приборы учета водопотребления. Протоколом N 33 утверждены решения по организационным вопросам ЖСК, а также решения о введении дополнительных целевых взносов в фонд капитального ремонта лифтов, на текущий ремонт дома, на содержание дежурных в подъездах, о вывешивании в подъездах дома списков должников по оплате коммунальных услуг с указанием фамилии, имени, отчества должника и суммы долга, наложении штрафных санкций на должников в размере 20% от суммы задолженности, отмене льгот, установлении для собственников квартир, не являющихся членами ЖСК, повышенных тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании собственников квартир установить приборы учета водопотребления.

Указанные обстоятельства установлены решением Останкинского районного суда г. Москвы от 5.10.2016 г, в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 20.01.2017 г, по гражданскому делу N 2-4590/16 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Хазановой Н.И, Смирнова В.М, Смирновой Н.Н. к ЖСК "Высокий-1" о признании противоречащим законодательству и отмене результатов очно-заочного голосования.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 5.10.2016 г. по гражданскому делу N 2-4590/16 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Хазановой Н.И, Смирнова В.М, Смирновой Н.Н. к ЖСК "Высокий-1" о признании противоречащим законодательству и отмене результатов очно-заочного голосования, постановлено:

"Отменить результаты очно-заочного голосования членов ЖСК "Высокий-1" от 20 ноября 2015 года".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2017 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 5.10.2016 г. изменено, резолютивная часть дополнена указанием о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Высокий-1" в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом N 33 от 20.11.2015 г.

Судом также установлено, что начиная с ноября 2015 г. в единый платежный документ, направляемый владельцу квартиры N ***, расположенной по адресу ***, ответчиком ЖСК "Высокий-1" введены к оплате платежи - "фонд капитального ремонта" (тариф 10 руб, объем - 57,6 кв.м, общая сумма начисления 576 руб. в месяц) и "целевые взносы на текущий ремонт" (тариф 10 руб, объем - 57,6 кв.м, общая сумма начисления 576руб. в месяц).

Разрешая заявленные требования, поскольку решение собрания, в ходе которого, в том числе, принято решение о взимании платы в "фонд капитального ремонта" (тариф 10 руб, объем - 57,6 кв.м, общая сумма начисления 576 руб. в месяц) и на "целевые взносы на текущий ремонт" (тариф 10 руб, объем - 57,6 кв.м, общая сумма начисления 576 руб. в месяц), признано недействительным, суд пришел к выводу, что действия ответчиков по включению указанных платежей в единый платежный документ являются незаконными.

Требования истца в части исключения из платежного документа начисления за "эксплуатационные расходы" суд также счел подлежащими удовлетворению в силу следующего. Решением правления ЖСК "Высокий-1" от 26.04.2017 г. с 1 мая 2017 г. статья начислений "фонд капитального ремонта лифтов" заменена статьей "эксплуатационные расходы". Вместе с тем, поскольку включение в ЕПД начислений в "фонд капитального ремонта лифтов" признано незаконным, постольку и включение переименованного платежа за "эксплуатационные расходы" является незаконным и необоснованным.

Ссылку ответчика на выписку из протокола общего собрания членов ЖСК "Высокий-1", проведенного в форме заочного голосования с 5 по 25 декабря 2016 г, в ходе которого было принято решение, в том числе, об установлении целевого взноса на текущий ремонт с 1.11.2015 г, суд оценил критически, поскольку законом не предусмотрена возможность устанавливать решением общего собрания членов ЖСК необходимость взыскания и размер целевых взносов за прошедший период. Кроме того, заслуживают внимание доводы стороны истца о том, что о решении собрания от декабря 2016 г. ранее жильцам дома, в то числе, истцу ничего известно не было, ответчик, который неоднократно представлял суду решения, которые впоследствии судами признавались недействительными, копию решения от декабря 2016 г. представил суду лишь в 2018 г. при рассмотрении аналогичных гражданских дел по искам других собственников дома.

Поскольку при исключении ответчиком из платежных документов начислений за оспариваемые платежи, у него возникает обязанность произвести перерасчет Шкарбину А.С. за весь спорный период, суд пришел к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, в связи с чем, его требования о признании отсутствия задолженности не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом было признано необоснованным включение в платежные документы ЖСК "Высокий-1" платежей за "целевые взносы на текущий ремонт", "фонд капитального ремонта лифтов", переименованные с 1.05.2017 г. на "эксплуатационные расходы", учитывая, что во встречном исковом заявлении ЖСК "Высокий-1" просил взыскать задолженность, которая образовалась в связи с неуплатой истцом данных платежей, включение которых и было признано необоснованным, судсчел, что оснований для удовлетворения требований истца ЖСК "Высокий-1" о взыскании образовавшейся задолженности с Шкарбина А.С. не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени.

Разрешая исковые требования в части судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, оплаченной за требования неимущественного характера.

Также, суд указал, что на основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определилв размере 10 000 руб.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении требований Шкарбина А.С. и об отказе в удовлетворении требований ЖСК "Высокий-1", поскольку они являются правильными и обоснованными.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Шкарбина А.С. и об отказе в удовлетворении требований ЖСК "Высокий-1", а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом предъявлен иск к ненадлежащему ответчику; в 2016 г. было проведено новое собрание, которым было принято решение об установлении дополнительных платежей за фонд капитального ремонта, целевые взносы на текущий ремонт, эксплуатационные расходы, которое подтверждено решением от 2017 г.; суд вышел за рамки исковых требований, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку выражают несогласие с выводами суда, направлены на иное неверное толкование закона, иную оценку доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Высокий-1" - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.