Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 33-47474/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобепредставителя ответчика ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" по доверенности Хахаевой М.М.на решение Тимирязевскогорайонного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Егоровой Е*В* к ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" в пользу Егоровой Е*В*в счет возмещения ущерба 110 871 рублей 02 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 97 рублей 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 819 рублей 36 копеек, а всего 129 787 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего технического состояния кровли, чердачного помещения несвоевременного проведения ремонта кровли, несвоевременного сброса снега с крыши, начались протечки в квартире истца по адресу ***. 04 февраля 2018 года истцом была оставлена заявка N 4902 через Единую диспетчерскую службу о протечке кровли. 04 февраля 2018 года на заявку истца был направлен сотрудник (слесарь) ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино", который признал факт протечки кровли. После этого никаких мер по устранению протечки не предпринималось. 06 февраля 2018 года площадь затопления помещений квартиры увеличилась, о чем истец сообщила в Единую диспетчерскую службу, которая внесла дополнение по данному факту в ранее поданную заявку N 4902. Также истцом была оставлена заявка от 06 февраля 2018 года N 5257 на составление акта. Акт составлен не был, так как сотрудники ГБУ "Жилищник Восточное Дегунино" отказались его составлять, сославшись на график рабочего времени. Истец считает отказ в составлении акта неправомерным в связи с тем, что протечки происходят по вине управляющей компании. Истец полагает, что своим бездействием ГБУ "Жилищник Восточное Дегунино" умышленно нарушает ее права, поскольку ей приходилось тратить время, силы и другие ресурсы на то, чтобы ответчик выполнял свою работу надлежащим образом. В настоящий момент никаких работ не произведено. Истец вынуждена жить в квартире с обваливающейся побелкой, с подтеками на потолке и бояться очередных протечек. Для оценки стоимости ущерба, в результате протечки жилых помещений, истец была вынуждена заказать услуги независимой экспертизы. Согласно отчету независимой экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, находящейся по адресу ***, составила 110 871 руб. 02 коп.

Ответчик отказался добровольно возместить убытки, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного квартире ущерба 110 871 руб. 02 коп, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 97 руб. 21 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3 819 руб. 36 коп.

Истец Егорова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" Колемаев С.О. в судебное заседание явился, не оспаривал размер причиненного истцу ущерба, а также вину ответчика в его причинении, просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Третьи лица Егорова Г.М, Егоров М.А, Егоров В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований в пользу истца.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отменев части взыскания компенсации морального вреда просит в своей апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино".

В заседание судебной коллегии явилась истец Егорова Е.В, которая с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Егоровой Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Егорова Г.М. является нанимателем жилого помещения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 30 июля 2010 года.

Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Егоров В.Ю, Егорова Е.В, Егоров М.А, а также несовершеннолетние Е*, Е*, Е*.

Ответчик ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" является управляющей компанией, оказывающей услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ***.

04 февраля 2018 года истцом была оставлена заявка N 4902 через Единую диспетчерскую службу о протечке кровли.

Как следует из акта комиссии в составе представителей ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" от 04 февраля 2018 года, которая провела обследование по адресу: ***, работы по герметизации крыши машинного помещения будут выполнены при положительных температурах наружного воздуха не ниже плюс пяти градусов по Цельсию. Выполнены охранные мероприятия, выраженные в предотвращении возможных заливов.

06 февраля 2018 года площадь затопления помещений квартиры увеличилась, о чем истец сообщила в Единую диспетчерскую службу, которая внесла дополнение по данному факту в ранее поданную заявку N 4902.

Как следует из акта комиссии в составе представителей ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" от 06 февраля 2018 года, с целью согласования времени и даты для составления акта по залитию квартиры бы осуществлён выход комиссии по месту жительства заявитель, однако, доступ в квартиру предоставлен не был. В ходе телефонного разговора доступ в квартиру в часы работы ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" заявитель предоставить отказался.

Согласно акта комиссии в составе представителей ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" от 25 июня 2018 года проведено обследование жилого помещения по адресу: *** по обращению жителя на предмет залития квартиры. При обследовании установлено:

- комната 16,5 кв.м. - на стене слева на стене слева от входа, под обоями видны следы желтых протечек. Частичное отслоение 2 полотен обоев (виниловые).

- кухня 10 кв.м. - на стене, над окном видны следы старых желтых протечек, частичное отслоение 2 полотен обоев (виниловые). На стене в углу, справа от входа, видны следы старых желтых протечек, частичное отслоение 1 полотна обоев (виниловые).

- залитие квартиры N 45 произошло 04 февраля 2018 года через кровлю. Произведена герметизация битумной мастикой ограждения на крыше машинного помещения. Течь устранена.

Согласно представленному истцом отчету независимой экспертизы ООО "***" N 26 по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ после залива квартиры по адресу: ***, с учетом снижения стоимости заменяемых материалов вследствие их износа составляет 110 871 руб. 02 коп. За оказание услуг по проведению независимой экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба, истцом была уплачена сумма в размере 5 000 руб.

Разрешая спор, судпервой инстанции руководствовалсяположениями ст.ст. 15, 210, 401, 1064 ГК РФ, ст.ст. 30, 161, 162 ЖК РФ, Федеральным законом от 30 декабря 2009 N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п.п. 5, 10, 42Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, оценил представленные в материалы дела доказательства, и пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Признав, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - кровли, чердачного помещения в зоне квартиры N *** в доме *** корпус *** по ул.*** в г.***, принимая во внимание, что свою вину и размер причиненного материального ущерба ответчик не оспаривал, судвзыскал с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры в размере 110 871 руб.02 коп, определенномсогласно отчету об оценке ООО "***",

Установив нарушение прав истца как потребителей, руководствуясьп.6 ст.13, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости в размере 5000 руб, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, снизив его на основании ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

На основании положений ст. 98ГПК РФсуд взыскал с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" в пользу истца понесенные еюрасходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 97 руб. 21 коп, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819 руб. 36 коп.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части оспариваемого решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, имевшее место нарушение прав потребителя является основанием для взыскания компенсации морального вреда, а потому доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома нарушаются права истца как потребителя.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем снизил размер компенсации морального вреда до 5 000 руб. Оснований для переоценки данных выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу,дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, верно применил нормы материального права, подлежащие применению, постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Восточное Дегунино" по доверенности Хахаевой М.М.- без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.