Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 33-47693/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Карпушкиной Е.И, Колосовой С.И,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО "Газпром межрегионгаз Москва", фио об обязании зачислить денежные средства, не препятствовать в зачислении денежных средств, зачесть денежные средства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Солопова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании зачислить денежные средства, не препятствовать в зачислении денежных средств, зачесть денежные средства, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились правоотношения по поставке газа в домовладение истца по адресу: адрес, Вялковское сельское поселение, адрес. В 2017 г..ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Москва" предоставил квитанцию для оплаты истцом за газ на сумму 94 968,92 руб, в которой был указан лицевой счет 0047602655. Истец указанную в квитанции сумму оплатила. Также в июле 2017 г..в абонентский адрес "Газпром межрегионгаз Москва" были предоставлены на обозрение оригиналы чеков об оплате за газ на общую сумму 32 316 руб, оплаченные истцом 20.05.2015 г, а именно: 10 000 руб. - 20.05.2015 г, 10 000 руб. - 20.05.2015 г, 12 316 руб. - 20.05.2017 г..При этом в чеках был указан иной лицевой счет, отличный от лицевого счета, который указал ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в квитанции в 2017 г, а именно: "Аб. N 0047602652" - в чеках от 2015 г, " лицевой счет 0047602655" - в квитанции от 2017 г..Поскольку ранее ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Москва" истцу квитанции на оплату за газ никогда на направлял, истец узнал о том, что оплаченные им за газ в 2015 г..денежные средства на общую сумму 32 316 руб. не были зачислены в счет его оплаты за газ лишь в 2017 г, получив поименованную выше квитанцию для оплаты за газ на сумму 94 968,92 руб, в которой был указан лицевой счет 0047602655. Из информации о плановых проверках физических лиц, опубликованной в сети интернет на официальном сайте ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Москва" истец узнал, что лицевому счету 0047602652 соответствует адрес адрес.

Названный дом принадлежит фио Ответчик фио на лицевой счет которого были зачислены денежные средства, оплаченные истцом на общую сумму 32 316 руб, не сообщил ответчику ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о том, что указанные денежные средства ответчик фио не оплачивал, чем создал препятствия для истца в зачислении оплаченных денежных средств на общую сумму 32 316 руб. на лицевой счет 0047602655.

Истец просила суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Москва" зачислить денежные средства на общую сумму 32 316 руб, оплаченные фио за газ, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 10 000 руб. от 20.05.2015 г, на сумму 10 000 руб. от 20.05.2015 г, на сумму 12 316 руб. от 20.05.2015 г, на лицевой счет 0047602655 фио Обязать фио не препятствовать в зачислении денежных средств на общую сумму 32 316 руб, оплаченные фио за газ, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 10 000 руб. от 20.05.2015 г, на сумму 10 000 руб. от 20.05.2015 г, на сумму 12 316 руб. от 20.05.2015 г, на лицевой счет 0047602655 фио Зачесть денежные средства на общую сумму 32 316 руб, оплаченные фио за газ, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 10 000 руб. от 20.05.2015 г, на сумму 10 000 руб. от 20.05.2015 г, на сумму 12 316 руб. от 20.05.2015 г, в счет оплаты задолженности фио за 6 287,15 м3 газа по состоянию на 01.06.2017 г. по квитанции от 13.06.2017 г.

Истец в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суде требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в суде первой инстанции исковые требования не признал пояснил, что истец предоставила копии платежных документов, из которых усматривается, что оплата средств была произведена в салоне связи "Евросеть", расположенном по адресу: адрес, продавцом фио В назначении платежа указано "оплата за газ Москвы, аб. N 0047602652". Принимая во внимание, что истец с 2012 г..воздерживается от заключения договорных отношений по поставке газа в письменной форме, воздерживается от произведения отплат за потребленный газ, а отбор газа производится, то денежные средства, поступившие в 2016 г..от службы судебных приставов адрес по исполнительному производству N 50078/14/31010-ИП от 07.11.2014 г..в размере 30 424,56 руб. и денежные средства, поступившие также в 2016 г..от службы судебных приставов адрес по исполнительному производству N 22625/15/50034-ИП от 22.05.2015 г..в размере 31 180,20 руб, а всего 61 604,76 руб. за потребленный газ за период с 01 января 2012 г..по 31 декабря 2012 г..были зачислены на лицевой счет фио N 0047602655, открытый в ООО "Газпром межрегионгаз Москва" для оплаты за потребленный газ по домовладению, расположенному по адресу: адрес, адрес. Решением мирового судьи судебного участка N 7 адрес от 07 апреля 2017 г..N 2/7-133/2017 были удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к фио Апелляционным определением Октябрьского районного суда адрес от 12 июля 2017 г..N 11-325-2017 решение мирового судьи судебного адрес адрес оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ВС N 074443007 на сумму задолженности за потребленный газ в размере 175 764,01 руб. Денежные средства в размере 67 000 руб. поступили на лицевой счет истца N 0047602655, открытый в ООО "Газпром межрегионгаз Москва" для оплаты за потребленный газ по домовладению, расположенному по адресу: адрес, адрес.

Все обстоятельства в отношении платежей от 20 мая 2015 г..оплаченных на лицевой счет N 0047602652 через платежного агента ООО "Евросеть - Ритейл", не содержащих сведений о ФИО плательщика, адреса жилого помещения были рассмотрены ранее судами первой и апелляционной инстанции. Исковые требования истца об обязании ответчика зачислить денежные средства на общую сумму 32 316 руб, оплаченные истцом за газ, что подтверждается кассовыми чеками на лицевой счет 0047602655 являются несостоятельными, т.к. общество произвело зачисление денежных средств согласно данным отраженным в платежных документах. Документов подтверждающих, что вышеуказанная оплата производилась истцом по лицевому счету N 0047602655, открытый в ООО "Газпром межрегионгаз Москва" для оплаты за потребленный газ по домовладению, расположенному по адресу: адрес, адрес истцом не предоставлено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик фио в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Солопова О.Ю. просила отменить, вынести новое решение.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако фиоС, в заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки коллегию не уведомила, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика фио

В судебную коллегию представитель фио Ребита О.М. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" фио считала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагала, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились правоотношения по поставке газа в домовладение истца по адресу: адрес, Вялковское сельское поселение, адрес.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом и иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ основанием для заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В статьи 540 ГК РФ указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г..абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Представитель истца пояснил, что истцом была произведена оплата за потребленный газ в размере 32316 рублей, однако указанная сумма была зачислена ответчиком на счет N 0047602652 открытый на имя ответчик фио, а не на счет открытый на имя фио

В обоснование своих доводов истец представила кассовые чеки от 20.05.2015 года (л.д.11), согласно которым аб. N0047602652 произведены платежи на общую сумму 32316 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании зачислить денежные средства, не препятствовать в зачислении денежных средств, зачете денежных средств, суд пришел к выводу, что из представленных кассовых чеков не представляется возможным установить, что указанные денежные средства были оплачены именно истцом, а также не представляется возможным установить объект за который произведены платежи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы фио аналогичны заявленным требованиям и повторяют обстоятельства дела.

Доводы жалобы о том, что оплата за газ истцом в 2015 г на сумму 32316 рублей свидетельствует об исполнении обязательств истца перед ответчиком, истец действовала добросовестно, полагала, что ответчик обязан идентифицировать платежи как оплату фио за газоснабжение по адресу: адрес, Вялковское сельское поселение, адрес, однако суд неправильно оценил представленные доказательства,- не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку решением мирового судьи судебного участка N7 адрес от 07.04.2017г. проанализированы представленные истцом копии кассовых чеков от 20.05.2015 г, оплаченные через платежного агента ООО "Евросеть - Ритейл", суд пришел к выводу, что данные документы не содержат сведений о фамилии плательщика, адреса жилого помещения, оснований для отнесения данных кассовых чеков к оплате за потребленный газ по лицевому счету фио N 0047602655, открытый в ООО "Газпром межрегионгаз Москва" для оплаты за потребленный газ по домовладению, расположенному по адресу: адрес, адрес не имеется. Решение суда первой инстанции было проверено на законность и обоснованность судом Апелляционной инстанции Октябрьского районного суда адрес от 12.07.2017 г. N 11-325-2017г, решение мирового судьи судебного адрес адрес оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения, апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом.

Все обстоятельства в отношении платежей от 20.05. 2015 г. оплаченных на лицевой счет N 0047602652 через платежного агента ООО "Евросеть - Ритейл", не содержащих сведений о фамилии плательщика, адреса жилого помещения были рассмотрены ранее судами первой и апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.