Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 33-47750/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Богатырева С.И. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Степанова М. В. к Богатыреву С. И. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Богатырева С. И. в пользу Степанова М. В. денежные средства по договору займа в размере 42.760 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20.328 рублей, неустойку в размере 300.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.875 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 369.963 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Степанов М.В. обратился в суд с иском к Богатыреву С.И. о взыскании денежных средств по расписке в размере 42.760 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 20.238 рублей, неустойки в размере 300.000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 05 мая 2015 года Богатырев С.И. получил от истца Степанова М.В. денежные средства в размере 55.000 рублей, о чем составлена расписка.

За пользование денежными средствами согласно условиям договора начисляются проценты в размере 1,2% в месяц от суммы займа, а также предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата займа в размере 10% от просроченной суммы за каждый день.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, заем по договору в оговоренные сроки он не возвратил. Истец направил ответчику претензию, которая оставлена им без удовлетворения.

Представитель истца Смирнов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Петкогло И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Богатырев С.И, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что указанная в расписке сумма была возвращена ответчиком истцу.

Представитель Степанова М.В. по доверенности Смирнов В.В. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Представитель Богатырева В.И. по доверенности Титова А.В. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителя Степанова М.В. по доверенности Смирнова В.В, представителя Богатырева В.И. по доверенности Титову А.В, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2015 года Богатырев С.И. взял у Степанова М.В. в долг 55.000 рублей, о чем составлена расписка, за пользование денежными средствами стороны оговорили выплату процентов из расчета 1,2% годовых в месяц от суммы займа, за нарушение сроков возврата займа - неустойка составляет 10% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Срок возврата займа - 05 мая 2016 года, выплата денежных средств осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств от Степанова М.В. в указанном размере и условия возвратности денежных средств по договору Богатыревым С.И. не оспариваются.

09 сентября 2016 года Степанов М.В. письменно потребовал возврата займа от Богатырева С.И. в срок до 30 сентября 2016 года.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии по заявлению Богатырева С.И. отменен. Как указывает истец, после получения копии судебного приказа, 14 июля 2017 года Богатырев С.И. осуществил частичный возврат долга в сумме 12.240 рублей, данная денежная сумма истцом учтена при расчете задолженности.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и выполнения взятых на себя обязательств, суд обоснованно взыскал с Богатырева С. И. в пользу Степанова М. В. денежные средства по договору займа в размере 42.760 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20.328 рублей, неустойку в размере 300.000 рублей.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.875 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная в расписке сумма была возвращена ответчиком истцу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2015 года Богатырев С.И. взял у Степанова М.В. в долг 55.000 рублей, о чем составлена расписка, за пользование денежными средствами стороны оговорили выплату процентов из расчета 1,2% годовых в месяц от суммы займа, за нарушение сроков возврата займа - неустойка составляет 10% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки. Однако доказательств возврата долга, ответчиком ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатырева С.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.