Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 33-48095/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Зениной Л.С, Исюк И.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК "Тайнинский" на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года были удовлетворены исковые требования истцов Охонько В.П, Бойчук В.А, Маршанкина А.В, Семеновой Т.В, Глинкиной Н.С, Балыбердина С.А, Абрамовой Г.А, Жиляева В.В, Голдина Л.И. к ответчику ГСК "Тайнинский" о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК "Тайнинский", оформленного протоколом от 23 декабря 2017 года.

С данным решением не согласился ответчик ГСК "Тайнинский", подал апелляционную жалобу, указав на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В Московский городской суд через канцелярию суда 30 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года поступили самостоятельные апелляционные жалобы на указанное решение суда от членов ГСК "Тайнинский" Тучиной Л.П, Жуковой Т.В, Петен Н.А, Богачева А.И, Дилигенского Ю.Н, Курбатова А.А.

Судебная коллегия, выслушав представителей ответчика ГСК "Тайнинский" - Рыжову С.И, Лёшина М.Г, истца Охонько В.П, представляющего также интересы истцов Глинкиной Н.С, Абрамовой Г.А, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб Тучиной Л.П, Жуковой Т.В, Петен Н.А, Богачева А.И, Дилигенского Ю.Н, Курбатова А.А. и разрешения вопроса о необходимости выполнении требований ст. 112 ГПК РФ судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика ГСК "Тайнинский", вследствие этого судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст, ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.