Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 33-48593/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Полковникова С.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ТТР-ОПТ" Савостьянова А.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" в пользу ООО "Топливно-Транспортные ресурсы - ОПТ" задолженность за предоставленные нефтепродукты в сумме 2 987 720 руб. 65 коп, расходы по госпошлине 23 139 руб.

В удовлетворении иска к Глазырину А.С. ООО "Топливно-Транспортные ресурсы - ОПТ" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ТТР-ОПТ" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ", Глазырину А.С. о взыскании солидарно долга по договору поставки N... от 20.07.2016г. в размере 2987720,65 руб, а также расходов по уплате госпошлины в размере 23139 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, ответчик Глазырин А.С. является поручителем.

Представитель истца ООО "ТТР-ОПТ" по доверенности Солодкова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Глазырин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "ТТР-ОПТ" Савостьянова А.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Солодкова Т.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда в части отказа во взыскании с Глазырина А.С. отменить, данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ", ответчик Глазырин А.С. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 июля 2016 года между ООО "ТТР-ОПТ" (продавец) и ответчиком ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N.., в соответствии с которым продавец обязуется партиями передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты

Согласно п. 1.2 договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), цена продукции, а также сроки поставки определяются в приложениях, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены Поставщика на условиях, согласованных в Приложениях к настоящему договору. Сумма НДС, предъявляемая Поставщиком Покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки от отпускной цены Поставщика.

Цены на продукцию формируется в зависимости от срока и формы оплаты и указываются в Приложениях к настоящему договору на каждую партию отгружаемой продукции. В случае повышения Поставщиком цен на продукцию их согласование производится в соответствии с п. 4.6 настоящего договора.

При поставке продукции без подписания приложения к договору поставка производится по отпускным ценам Поставщика, действующим на дату передачи продукции в пункте отгрузки.

Согласно п. 4.1.1. Договора Цена на продукцию фиксируется в товарной накладной (УПД, ином передаточном документе) и указывается Поставщиком в счете-фактуре. Цена на продукцию считается согласованной Покупателем путем подписания товарных накладных (товарно-транспортных накладных, УПД, иных передаточных документов) и действиями Покупателя (Получателя) по приему продукции. Покупатель не осуществляет выборку продукции, если он не согласен с ценой на нее. Количество поставляемой продукции определятся сторонами в товарной накладной (товарно-транспортной накладной, УПД, ином передаточном документе) исходя из фактического количества продукции, полученного Покупателем (Получателем) в пункте отгрузки.

Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной (УПД, ином передаточном документе), а также в счете-фактуре, оформленной на соответствующую партию продукции.

В соответствии с п. 4.3 Договора Оплата продукции и возмещение расходов Поставщика производятся следующим образом:

4.3.1. Оплата поставленной продукции производится Покупателем в соответствии с условиями Приложений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении указывается номер Договора и размер НДС.

Сроки оплаты согласовываются Сторонами в каждом отдельном случае и фиксируются в Приложении к договору.

По письменному соглашению сторон возможна иная форма оплаты.

4.3.2. При поставке продукции без оформления Приложений к настоящему договору по заявке Покупателя окончательный расчет за фактически поставленную продукцию производится Покупателем в течение 5 (Пяти) дней с даты поставки продукции.

4.3.3. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

43.4. Денежные средства, оставшиеся после исполнения обязательств по приложению и/или поставки партии продукции, засчитываются Поставщиком в счет предоплаты будущих поставок или подлежат возврату Покупателю по его письменному обращению.

Предварительная оплата, а также денежные средства, подлежащие возврату или зачету в счет будущих поставок, не рассматриваются сторонами как предоставление Поставщику коммерческого кредита, и проценты на указанные денежные средства не начисляются и не уплачиваются.

Истец поставлял с 08 апреля 2017 года по 19 мая 2017 года нефтепродукты, однако поставленный товар ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" не был оплачен в полном объеме.

За период с 08 апреля 2017 года по 19 мая 2017 года задолженность по договору поставки N... от 20.07.2016 составила 2987720,65 руб.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "ТТР-ОПТ" требования о взыскании с ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" задолженности по договору поставки N... от 20.07.2016г. в размере 2987720,65 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Глазырину А.С, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика Глазырина А.С, поскольку подписывая договор поставки нефтепродуктов от имени ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ", Глазырин А.С. выражал волю юридического лица, а не свою. О тдельный договор поручительства с истцом Глазыриным А.С. не заключался, а из буквального толкования условий заключенного договора поставки нефтепродуктов не усматривается ответственность Глазырина А.С. как поручителя.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к Глазырину А,С, так как они не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам и основаны на неправильном истолковании закона.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Согласно ст. 362 ГК РФ, единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор поставки нефтепродуктов N... от 20 июля 2016 года содержащий элементы договора поручительства был добровольно подписан со стороны покупателя ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ" в лице генерального директора Глазырина А.С, соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.

Природа договора, его правовые последствия в виде возникновения у Глазырина А.С. солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем, очевидно следуют из договора.

Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе и в части поручительства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО "ТТР-ОПТ" и Глазыриным А.С. является заключенным, а поэтому ответчик Глазырин А.С, как поручитель, считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара.

Соответственно оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Глазырину А.С. у суда не имелось.

Поскольку постановленное по делу решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и содержат правовые основания для отмены решения, то судебная коллегия на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения в части отказа требований к Глазырину А.С, с принятием нового решения о взыскании солидарно с ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ", Глазырина А.С. в пользу ООО "Топливно-Транспортные ресурсы - ОПТ" задолженности за предоставленные нефтепродукты в размере 2987720 руб. 65 коп, расходы по оплате госпошлине в размере 23139 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к Глазырину А.С. отменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с ООО "НЕФТЕТРАНСГАЗ", Глазырина А.С. в пользу ООО "Топливно-Транспортные ресурсы- ОПТ" задолженность за представленные нефтепродукты в сумме 2987720 руб. 65 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 23139 руб.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.