Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 33-48632/2018

 

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Удова Б.В,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе ответчика Илющук О.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года, которым постановлено: признать Илющук Оксану Владимировну, Илющука Андрея Петровича, несовершеннолетних Илющук Анастасию Андреевну, 05.05.2000 года рождения, Илющук Анну Андреевну, 06.10.2009 года рождения, Илющука Аркадия Андреевича,16.10.2007 года рождения, Илющука Григория Андреевича, 10.10.2010 года рождения, Илющука Ильи Андреевича, 20.11.2003 года рождения, Илющук Марию Андреевну, 23.08.2001 года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Илющук Оксану Владимировну, Илющука Андрея Петровича, Илющук Анастасию Андреевну, Илющук Анну Андреевну, Илющука Аркадия Андреевича, Илющука Григория Андреевича, Илющука Ильи Андреевича, Илющук Марию Андреевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12,

установила:

Истец Климанова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Илющук О.В, Илющуку А.П, действующим также в интересах несовершеннолетних Илющук А.А, 05.05.2000 года рождения, Илющук А.А, 06.10.2009 года рождения, Илющука А.А,16.10.2007 года рождения, Илющука Г.А, 10.10.2010 года рождения, Илющука И.А, 20.11.2003 года рождения, Илющук М.А, 23.08.2001 года рождения, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Момкве о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что истец и члены семьи занимают спорное жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры на условиях социального найма. В указанной квартире зарегистрированы истец с мужем и сыном, ответчики (старшая дочь истца с семьей из 8 человек), а также младшая дочь истца с семьей из 4 человек. Ответчикам на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 09.07.2010 года N 564042636 представлен коттедж для многодетной семьи, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Княжеская, д. 28, кв. 1. Ответчики и несовершеннолетние дети добровольно не проживают в квартире в течение длительного времени, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется указанным жилым помещением, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось. Истец, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Климанова Т.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Илющук О.В, Илющук А.П, действующие также в интересах несовершеннолетних Илющук А.А, 05.05.2000 года рождения, Илющук А.А, 06.10.2009 года рождения, Илющука А.А,16.10.2007 года рождения, Илющука Г.А, 10.10.2010 года рождения, Илющука И.А, 20.11.2003 года рождения, Илющук М.А, 23.08.2001 года рождения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации.

Представители ответчика Управления по вопросам миграции ГУN МВД России по г. Москве и третьих лиц Департамента городского имущества города Москвы, Управления социальной защиты населения района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Илющук О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков Илющук О.В, Илющук А.П, действующих также в интересах несоверешеннолетних ответчиков Илющук А.А, Илющук А.А, Илющука А.А, Илющука Г.А, Илющука И.А, Илющук М.А. представителя истца К лимановой Т.М. Дрогало А.С, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ не отвечает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался ст. 83 ЖК РФ и признал установленным, что семья ответчиков выехала из спорной квартиры, с истцами одной семьей не проживают, имеют иное постоянное место жительства, от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12 добровольно отказались.

Выводы суда первой инстанции основаны на неполно и, в связи с этим, неправильно установленных обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела ( пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела ( пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания ( часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как указано в апелляционной жалобе, в период рассмотрения дела судом первой инстанции семья ответчиков проживала в предоставленном по договору безвозмездного пользования коттедже для многодетной семьи по адресу: г.Москва, ул.Княжеская, д. 28, корп. 1. О данном обстоятельстве истец сообщила суду в судебном заседании 21 декабря 2016 г. (л.д. 44-46).

Данное утверждение и основания проживания ответчиков в указанном коттедже, как и обстоятельства и причины выезда из спорной квартиры требовали проверки, но не были проверены судом первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия приняла в качестве дополнительных доказательств по делу приложенные к апелляционной жалобе копию договора безвозмездного пользования от 09 июля 2010 года (л.д. 145-148), выписку из Распоряжения от 21.06.2010 г. (л.д. 149-150) и сообщение ДГИ г.Москвы на имя Илющук О.В. от 24 октября 2017 г. (л.д. 140).

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Не опровергая утверждения истца о выезде из спорной квартиры в 2010 году, ответчики настаивают на том, что выезд носит временный характер, поскольку коттедж по адресу: г.Москва, ул.Княжеская, д. 28, кв. 1 предоставлен многодетной семье ответчиков по договору безвозмездного пользования на определенный срок, а не для постоянного проживания.

Согласно представленным дополнительным доказательствам, на основании распоряжения префектуры Юго-Западного административного округа г.Москвы от 21.06.2010 г. N 2121-рж между ДЖП и ЖФ г.Москвы с одной стороны и Илющук О.В, Илющук А.П. с другой стороны заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого многодетной семье ответчиков в составе 7 человек передано в безвозмездное пользование жилое помещение площадью 153,3 кв.м из специализированного жилищного фонда г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Княжеская, д. 28, корп. 1, кв. 1, состоящее из шести комнат для временного проживания в нем на период с 21 июня 2010 г. по 21 июня 2015 г. (л.д. 145-148).

Как следует из письма ДГИ г.Москвы от 24 октября 2017 г. жилое помещение предоставлено без права постоянной регистрации по месту жительства в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 01.04.2008 N 248-ПП "О первоочередных мерах по обеспечению многодетных семей, состоящих на жилищном учете, жилыми помещениями в малоэтажном жилищном фонде города Москвы" без снятия с жилищного учета. Срок действия договора безвозмездного пользования истек 21.06.2015 года. В настоящее время договор не пролонгирован.

Таким образом, непроживание семьи ответчиков в спорной квартире по адресу: г.Москвы, ул.2-я Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12 носит временный, а не постоянный характер, связано с предоставлением их многодетной семье жилплощади для временного проживания по адресу: г.Москва, ул.Княжеская, д. 28, корп. 1, кв. 1 без права постоянной регистрации на этой жилплощади.

В указанный адрес ответчики выехали временно на период предоставления данной жилплощади, а не на постоянное место жительства, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах к возникшим правоотношениям подлежала применению норма ст. 71 ЖК РФ о временном отсутствии членов семьи нанимателя по месту жительства, а не норма ст. 83 ЖК РФ о постоянном отсутствии и отказе от договора социального найма.

От договора социального найма в отношении квартиры по адресу: г.Москва, ул.2-я Мелитопольская, д. 21, корп.1, кв. 12 ответчики не отказывались, оснований для признания их утратившими право пользования этой квартирой не имеется, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе Климановой Т.М. в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Климановой Таисии Михайловны о признании Илющук Оксаны Владимировны, Илющука Андрея Петровича, несовершеннолетних Илющук Анастасии Андреевны, Илющук Анны Андреевны, Илющука Аркадия Андреевича, Илющука Григория Андреевича, Илющука Ильи Андреевича, Илющук Марии Андреевны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12 и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Судья Соленая Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-48656

06 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Мухортых Е.Н, Удова Б.В,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по апелляционной жалобе ответчика Илющук О.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Климановой Таисии Михайловны о признании Илющук Оксаны Владимировны, Илющука Андрея Петровича, несовершеннолетних Илющук Анастасии Андреевны, Илющук Анны Андреевны, Илющука Аркадия Андреевича, Илющука Григория Андреевича, Илющука Ильи Андреевича, Илющук Марии Андреевны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Мелитопольская, д. 21, корп. 1, кв. 12 и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.