Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-48758/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Михалиной С.Е,

судей Бабенко О.И, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И, гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ВудСиб" по доверенности фио на определение Симоновского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Дербеневка проперти-2" процессуальный срок обжалования решения Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-407/2018 по иску ООО "Дербеневка проперти компании-1", ООО "Дербеневка проперти компании-2", ООО "Дербеневка проперти-2" к ООО "ИРКОМ", ООО "Ойл-Инпэкф", ООО "КИОРИТ", ООО "Ключ", ООО "ВудСиб", ООО "Импульс плюс", ИП Яковлев, ИП Смирнов, Бондаренко Е. А, ИП Вайнер, Иванову А. В, ИП Филатова, ЗАО "ГАМИЛЬТОН", ИП Горячева, ИП Треногина о признании ничтожным внеочередного общего собрания собственников помещений от дата, о признании ничтожными всех решений, принятых дата на внеочередном общем собрании собственников помещений, о признании ничтожным внеочередного общего собрания собственников помещений от дата.

УСТАНОВИЛА:

28 февраля 2018 года Симоновским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-407/2018 по иску ООО "Дербеневка проперти компании-1", ООО "Дербеневка проперти компании-2", ООО "Дербеневка проперти-2" к ООО "ИРКОМ", ООО "Ойл-Инпэкф", ООО "КИОРИТ", ООО "Ключ", ООО "ВудСиб", ООО "Импульс плюс", ИП Яковлев, ИП Смирнов, Бондаренко Е. А, ИП Вайнер, Иванову А. В, ИП Филатова, ЗАО "ГАМИЛЬТОН", ИП Горячева, ИП Треногина о признании ничтожным внеочередного общего собрания собственников помещений от дата, о признании ничтожными всех решений, принятых дата на внеочередном общем собрании собственников помещений, о признании ничтожным внеочередного общего собрания собственников помещений от дата,.

Не согласившись с указанным решением представителем истца ООО "Дербеневка проперти-2" фио была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором он отметил, что данный срок пропущен по уважительной причине, решение суда в полном объеме было вынесено с пропуском срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ.

Представители ответчиков ООО "ИРКОМ", ООО "КИОРИТ", ООО "Ключ", ООО "ВудСиб" в судебном заседании первой инстанции возражали против восстановления представителю истца срока на подачу апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО "ВудСиб" по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена для рассмотрения в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании судебной коллегии представитель представителя ответчика ООО "ВудСиб" по доверенности фио доводы частной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО "Дербеневка проперти-2" по доверенности фио в заседании коллегии с доводами частной жалобы не согласился.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ООО "ИРКОМ" по доверенности фио, с доводами частной жалобы согласился.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Разрешая заявление о восстановлении представителю истца ООО "Дербеневка проперти-2" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта и наличию оснований для его восстановления, поскольку данные выводы основаны на нормах процессуального права и материалах дела.

Доводы частной жалобы не имеют указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для изменения обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "ВудСиб" по доверенности фио - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.