Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 33-48921/2018

 

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре ФИО

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО ФИО на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО к АО "Страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 299,00 руб.

Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2016г. по гражданскому делуN по иску ФИО к АО "Страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов в размере 880 392,47 руб.

Взыскать с ФИО в пользу АО "Страховая компания "Альянс" денежные средства списанные со счета N двумя платежами в общей сумме 880 392,47 руб,

УСТАНОВИЛА:

27 июня 2018 г. Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение, на которое представителем истца ФИО ФИО, подана апелляционная жалоба. Дело назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии 06 ноября 2018 г. представитель истца ФИО ФИО и третье лицо ФИО сообщили, что истец умерла 19 октября 2018 года, представили копию свидетельства о ее смерти.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественным интересом, а рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО ФИО на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.