Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-49029/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

гражданское дело по частной жалобе ООО "Альтернатива Профи" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 октября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Журавлеву Н.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 года,

УСТАНОВИЛА:

13.06.2018 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1982/2018 по иску ООО "Альтернатива Профи" к Журавлеву Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Журавлев Н.В. не согласился с вынесенным решением суда и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что не мог подать апелляционную жалобу по причине неполучения копии решения, которое им получено только 14.08.2018 года.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 2 октября 2018 года заявление было удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО "Альтернатива Профи" обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчиком по неуважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Журавлева Н.В, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1982/2018 по иску ООО "Альтернатива Профи" к Журавлеву Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании от 13.06.2018 года ответчик участия не принимал. Сведения о получении копии решения суда ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что копию решения суда ответчик получил только 14.08.2018 года, о слушание дела узнал от представителя истца в августе 2018 года.

7.09.2018 года ответчиком подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, с учетом позднего получения ответчиком копии судебного решения, ходатайство Журавлева Н.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.