Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-49032/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Литвинова С.К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Литвиновой Татьяны Георгиевны к Литвинову Сергею Константиновичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинова Сергея Константиновича в пользу Литвиновой Татьяны Георгиевны задолженность по договору займа в размере 11 800 000 руб, проценты за пользование займом в размере 2 759 047,50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 473 274,21 руб, а всего взыскать 17 032 321 руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Литвинова Сергея Константиновичав доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Литвинова Т. Г. обратилась в суд с иском к Литвинову С. К. о взыскании суммы долга в размере 11880000 руб, процентов за пользование займом в размере 2759047,50 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2015года по 20.08.2017года в размере 3391918,20 руб. Мотивировала требования тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по займу, долг не возвратил.

Представитель истца Бачигина Н.А. в судебном заседаниииск поддержала...

Литвинов С.К. в судебном заседании иск признал частично.

Судом постановлено указанное выше решение.

Литвинов С.К. просит решение суда отменить, как незаконное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, е сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 года истец передал ответчику в заем 200000 долларов США, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить указанную сумму до 1.06.2015года, что подтверждается распиской. Факт ее написания и получения указанной денежной суммы ответчик признает.

Поскольку ответчик доказательства возврата долга и уплаты процентов по договору займа не представил, суд первой инстанции взыскал с него в пользу истицы долг в сумме 11800000 руб, проценты за пользование займом в размере 2759047,50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473274,21 руб, а всего 17032321 руб. 71 коп, а также на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлины в сумме 60000 руб.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, при правильном применении нормы права, регулирующего возникшие правоотношения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не учел покупку ответчиком земельного участка на сумму 2700000 руб. в счет оплаты долга, а также сумму в размере 800000 руб, которые он вернул истцу в счет долга районный суд проверял и обоснованно отклонил, так как достоверные доказательства в обоснование тому, что ответчик в рамках настоящего договора займа произвел погашение долга вразмере2700000 руб. путем передачи истице земельного участка и вернул ей денежные средства в размере 800000 руб. в материалы дела не представлены.Сторона истицы частичное исполнение обязательства в каком-либо виде отрицала.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.