Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-49186/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Бузуновой Г.Н, Фурс Е.Н.

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Милитицкого И.Л. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 201 8 года, которым постановлено:

признать Милитицкого И.Л. утратившим право пользования жи лым помещением, расположенным по адресу:***.

Решение является основанием для снятия Милитицкого И.Л. с регистрационного учета по адресу: * **,

УСТАНОВИЛА:

Милитицкий Л.А, Милитицкая Н.А. обратились в суд с иском к Милитицкому И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры N ***. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но фактически с 1997 года не проживает. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. У Милитицкого И.Л. имеется квартира, расположенная по адресу: ****. В связи с чем на основании ст. 292 ГК РФ истцы просили признать Милитицкого И.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Милитицкий Л.А, Милитицкая Н.А, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, обеспечили явку своего представител я, который, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Милитицкий И.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд первой инстанции постановилоспариваемое решение, об отмене которого просит ответчик Милитицкий И.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Милитицкий Л.А, Милитицкая Н.А, ответчик Милитицкий И.Л, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истц а Милитицкой Л.А. - Гарбузова Д.С, представителя ответчика Двуреченского Г.С, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ****.

На основании договора передачи N 062920-000739 от 02.07.1992 Милитицкий Л.А. и Милитицкая Н.А. являются собственниками вышеуказанной квартиры без определения долей.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истцы Милитицкий Л.А. и Милитицкая Н.А. с 14.10.1981, ответчик Милитицкий И.Л. с 14.10.1981, Милитицкая Е.Л. с 14.10.1981, * с 15.12.2004.

Рассматривая заявленные требования Милитицкого Л.А. и Милитицкой Н.А, руководствуясь ст.ст. 1, 4, 7, 31 ЖК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Милитицкого И.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что Милитицкий И.Л. зарегистрирован по адресу: *** с 14.10.1981.

Квартира, расположенная по адресу: *** была передана Милитицкому Л.А. и Милитицкой Н.А. по договору передачи от 02.07.1992, при этом Милитицкий И.Л. на момент приватизации был зарегистрирован в указанной квартире.

Ответчик Милитицкий И.Л. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирован в спорном жилом помещении, реализовал свое право на отказ от участия в приватизации, кроме того, с 1981 года проживал в указанном жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылались на то, что с ответчиком каких - либо соглашений на право проживания не заключали, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна ( статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания Милитицкого И.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Милитицкого Л.А, Милитицкой Н.А. о признании Милоитицкого И.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ию н я 201 8 года отменить принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Милитицкого Л.А, Милитицкой Н.А. к Милитицкому И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.