Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-49354/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Стельманс А.И. по доверенности Малиновской Т.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 09 июня 2018 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя Стельманс А.И. по доверенности Малиновской Т.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от31 января 2018 года по гражданскому делу N 2-1248/2018 по искуСтельманс А.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 годачастично удовлетворены исковые требованияСтельманс А.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2018 года.

05 марта 2018 года представитель Стельманс А.И. по доверенности Малиновская Т.А. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба представителя Стельманс А.И. по доверенности Малиновской Т.А. оставлена без движения до 23 апреля 2018 года, как поданная с нарушением требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года апелляционная жалоба представителя Стельманс А.И. по доверенности Малиновской Т.А. на основании положений ст. 324 ГПК РФ, была возращена заявителю.

04 июня 2018 года экспедицией Пресненского районного суда г. Москвы зарегистрирована за вх. N3-2634 дополнительная апелляционная жалоба представителя Стельманс А.И. по доверенности Малиновской Т.А.

09 июня 2018 года судом постановлено вышеуказанное определение, о возвращении апелляционной жалобы представителя Стельманс А.И. по доверенности Малиновской Т.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 января 2018 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Стельманс А.И. по доверенности Малиновская Т.А.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Стельманса А.И. по доверенности Малиновской Т.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 31 января 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение заявителем пропущен и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с постановленным определением суда от 09 июня 2018 года представитель истца Стельманса А.И. по доверенности Малиновская Т.А. в частной жалобе приводит доводы о том, что 23 апреля 2018 года и 24 апреля 2018 года ею через личный кабинет суда были направлены полная (дополнительная) апелляционная жалоба с приложением, в том числе документов подтверждающих полномочия представителя и квитанции об оплате государственной пошлины, в подтверждение чего заявитель представила скриншот Интернет страницы личного кабинета.

Учитывая вышеуказанное, не может быть признан правильным вывод суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы представителю истца Стельманса А.И. по доверенности Малиновской Т.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает возможным принять указанную апелляционную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года отменить.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.