Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-49362/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Красиковой Д.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым постановлено: Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" к Красиковой Д.В, Красикову С.В, Красиковой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красиковой Д.В, Красикова С.В, Красиковой К.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп, расходы по оплате госпошлины размере *** руб. ** коп, а всего ** рублей ** копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" обратился в суд с иском к ответчикам Красиковой Д.В, Красикову С.В, Красиковой К.В. и просил в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. -* коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ГБУ "Жилищник Дмитровского района" осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу ****, на основании договора управления многоквартирным домом N 2-11 ЖСК "Дмитров" от 01.01.2011 г. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно карточки учета собственниками жилого помещения отдельной квартиры N ***, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 71,60 кв.м, расположенной по адресу: ***, являются Красикова Д.В. (собственник 1/2 доли жилого помещения); Красиков С.В. (собственник 1/4доли жилого помещения); Красикова К.В. (собственник 1/4 доли жилого помещения). В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства член семьи собственников жилого помещения: Красиков А.С, ** г.р.

Истцом своевременно, в установленные сроки ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. Однако с августа 2016 года по март месяц включительно 2018 года, Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** руб. ** коп.

Представитель истца Долгов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Красикова Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Красиков С.В, Красикова К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска суду не представили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Представитель третьего лица МФЦ Дмитровского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Красикова Д.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.

Красиков С.В. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, что подтвердила в заседании судебной коллегии Красикова Д.В. Красикова Д.В. также указала, что Красиков С.В. просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, так как находится в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав Красикову Д.В, представляющую также интересы Красиковой К.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник Дмитровского района" Долгова А.А, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины, ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указано в ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ с обственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ п лата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Красиковой Д.В. принадлежит ? доля, Красикову С.В. - ? доля, Красиковой К.В. - ? доля в 3-комнатной квартире, общей площадью 71,60 кв.м, расположенной по адресу: ***, что подтверждается карточкой учета на указанную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Красикова Д.В, Красиков С.В, Красикова К.В, несовершеннолетний Красиков А.С, ** г.р.

Из ответа МФЦ Дмитровского района г. Москвы следует, что в отношении Красикова С.В. произведен перерасчет на сумму * руб. за период с ноября 2017 года по март 2018 года (включительно).

Согласно представленному расчету, с августа 2016 г. по март 2018 г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. ** коп.

28.02.2018 года мировым судьей судебного участка N ** Дмитровского района г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ГБУ "Жилищник Дмитровского района" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением суда от 26.03.2018 года отменен.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку ответчики не выполняют свою обязанность по своевременному внесению квартирной платы и оплате жилищно - коммунальных услуг, то с них подлежит взысканию указанная сумма задолженности в солидарном порядке.

Между тем, судом в должной мере не учтено, что Красикова Д.В. является собственником 1/2 доли спорной квартиры, Красиков С.В.- собственник ? доли в праве собственности на квартиру, Красикова К.В. (также является собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что жилое помещение находится в долевой собственности, правовых оснований для взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке отсутствуют.

Поэтому решение суда первой инстанции подлежит изменению, а оплата за жилищно-коммунальные услуги - взысканию в соответствии с размером долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ решение суда также подлежит изменению в части размера взысканной с ответчиков государственной пошлины.

Таким образом, с Красиковой Д.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб, возврат государственной пошлины в размере ** руб.

С Красиковой К.В. в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник Дмитровского района" подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб, возврат государственной пошлины в размере ** руб.

С Красикова Сергея Владимировича подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб, возврат государственной пошлины в размере ** руб.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлен расчет не состоятельна.

При подаче искового заявления истец представил подробный расчет задолженности ответчиков (л.д.***).

26 июля 2018 года истец в связи с произведением перерасчета в отношении Красикова С.В. представлено уточненное исковое заявление, в котором истец снизил подлежащий взысканию размер задолженности до *** руб, отразив указанные обстоятельства и порядок расчета в уточненном иске.

Суд проверил представленный истцом расчет и обоснованно признал его правильным, положив в основу постановленного решения.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в расчет задолженности вошли услуги по оплате жилья, отопления, горячей и холодной воды, ХВ для ГВ, водоотведение.

Поэтому довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения, не состоятельны.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в неотопительный сезон услуги по отоплению не представляются не опровергает выводы суда первой инстанции, так как в соответствии с п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") о плата коммунальной услуги по отоплению может осуществляться равномерно в течение календарного года.

Таким образом, начисление платы за отопление в межотопительный сезон является законным.

Факт того, что истец является управляющей компанией в отношении дома по адресу: ** подтверждается договором управления многоквартирным домом N 2-11 ЖСК "Дмитров" от 01 января 2011 года (л.д.**), дополнительным соглашением к указанному договору от 30 июня 2015 года (л.д.**).

Указанные договор и дополнительное соглашение к нему не оспорены и недействительными не признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года в следующей редакции.

Взыскать с Красиковой Д.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб, возврат государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Красиковой К.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник Дмитровского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ** руб, возврат государственной пошлины в размере ** руб.

Взыскать с Красикова С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***руб, возврат государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красиковой Д.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.