Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,
при секретаре Дмитриеве С.Е,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Крыловой Г.С. на решение Солнцевского районного суда гор. Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
- исковые требования АО КБ "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Крыловой Галине Сергеевне о взыскании задолженности - удовлетворить;
- взыскать с Крыловой Галины Сергеевны в пользу АО КБ "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 478 424 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 940 руб. 54 коп,
УСТАНОВИЛА:
04 июня 2018 года Солнцевским районным судом гор. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Крыловой Г.С. подана апелляционная жалоба.
Из описательно-мотивировочной части решения усматривается, что суд согласился с представленным истцом расчетом кредитной задолженности Крыловой Г.С, которая составляет сумму в размере 574 054 руб. 33 коп, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Между тем, в резолютивной части решения судом постановлено взыскать с Крыловой Г.С. в пользу АО КБ "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 478 424 руб.
Исходя из изложенного, следует, что в решении судом допущена описка или арифметическая ошибка.
Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Крыловой Г.С. на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, рассмотрения вопроса об исправлении описки или арифметической ошибки.
Председательствующий
Судьи
судья Кислякова Т.С. гр. дело N 33-49425/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2018 года гор. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А,
судей Соловьевой Т.П, Мухортых Е.Н,
при секретаре Дмитриеве С.Е,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Соловьевой Т.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Крыловой Г.С. на решение Солнцевского районного суда гор. Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
- исковые требования АО КБ "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Крыловой Галине Сергеевне о взыскании задолженности - удовлетворить;
- взыскать с Крыловой Галины Сергеевны в пользу АО КБ "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 478 424 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 940 руб. 54 коп,
руководствуясь ст.ст.199, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Крыловой Г.С. на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, рассмотрения вопроса об исправлении описки или арифметической ошибки.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.