Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 33-49440/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Удова Б.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе ответчика фио

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, которым постановлено: заявление фио о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 15 000 руб, в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать,

установила:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования фио к фио об обязаниипредоставить доступ в жилое помещение, передаче ключей, определении размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

фио просит взыскать с фио понесенные им судебные расходы в размере 60 000 руб, в том числе расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции 10 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель фио заявление поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление истца частично, суд исходил из категории и сложности дела, сроков его рассмотрения, объема работы представителя, неоднократным участием представителя в суде первой инстанции, а также участия представителя в суде апелляционной инстанци принципа разумности, представленных в обоснование заявленных требований доказательств, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (в том числе расходы за участие представителя в суде первой инстанции 15 000 руб, за участие представителя в суде апелляционной инстанции 5 000 руб.).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21 января 2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, без учета объема выполненной представителем работы, категории дела, не представлявшего большой правовой и фактической сложности, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене определения.

Размер судебных расходов по оплате услуг представителя определен в разумных пределах в размере 20 000 руб, соответствует оказанному объему юридических услуг (участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции), характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.

Вопрос о возмещении судебных расходов был исследован судом с достаточной полнотой, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований считать, что размер расходов на оплату услуг представителя, присужденный в пользу истца является завышенным, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.