Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-49455/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- включить в наследственную массу после смерти фио, умершей дата, жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес,

- признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти матери фио, умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

Щепина-Ростовская Е.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследства и признании права собственности и просила суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, включить квартиру, расположенную по адресу: адрес в наследственную массу фио, умершей дата и признать за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала на то, что дата умерла фио При жизни фио выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, оформила у нотариуса доверенность на имя истца фио на совершение действий по приватизации квартиры, реестровый N 10-7203 от дата На основании указанной доверенности, действуя от имени фио, истец дата обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о приватизации квартиры, предоставив при этом все необходимые документы. Однако оформление приватизации спорного жилого помещения не было завершено по независящим от воли фио обстоятельствам. Поскольку при жизни фио своими действиями выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, указанное жилое помещение, по мнению истца, должно быть включено в наследственную массу. Истец приходится наследодателю дочерью, то есть является наследником первой очереди к имуществу фио, умершей дата. В установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 3-5).

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы возражений на исковое заявление, просила в иске отказать в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за адрес, поэтому правовых оснований для включения квартиры в состав имущества фио, умершей дата, и признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку договор передачи жилого помещения в собственность фио не заключался, на государственную регистрацию не предоставлялся, кроме того фио, подавшей дата от имени фио документы для приватизации жилого помещения, было отказано в предоставлении указанной услуги, в связи с чем спорное жилое помещение принадлежит адрес и включению в общий состав имущества фио, умершей дата не подлежит.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца по ордеру фио, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 41,60 кв.м, жилой площадью 30,60 кв.м, расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес.

Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма N 5609-01-2009- телефон от дата являлась фио, которая в соответствии с единым жилищным документом была постоянно зарегистрирована по указанному адресу.

дата фио, действуя от имени фио на основании доверенности от дата, выданной нотариусом адрес фио, обратилась в Департамент городского имущества с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в индивидуальную собственность фио в порядке бесплатной приватизации.

дата Департамент городского имущества адрес письмом N 72237/17-(0)-1 сообщил фио, действующей от имени фио, об отсутствии правовых оснований для приватизации спорного жилого помещения, поскольку в представленных истцом документах отсутствует оригинал доверенности от дата.

дата фио умерла, о чем Органом ЗАГС Москвы N83 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти N 469, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу фио, умершей дата, в силу ст. 1142 ГК РФ, является дочь наследодателя - Щепина-Ростовская (до заключения брака фио) Е.Н.

В установленный законом срок - дата фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, дата было открыто наследственное дело N 94/2017 к имуществу умершей дата фио

Таким образом, судом верно установлено, что при жизни фио в лице представителя по доверенности фио обратилась с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, сдала все необходимые для заключения договора передачи квартиры в собственность документы, следовательно, фио до момента своей смерти выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, ею в лице представителя были осуществлены действия, направленные на приватизацию квартиры,

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части включения жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 41,60 кв.м, жилой площадью 30,60 кв.м, расположенной по адресу: адрес в состав наследственного имущества фио

Наследником по закону первой очереди, призывавшийся к наследованию имущества фио, умершей дата, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дочь Щепина-Ростовская (до заключения брака фио) Е.Н, которая приняла наследство, обратившись в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Поэтому к истцу как наследнику умершей по закону перешло право собственности на имущество наследодателя, в связи с чем иск судом удовлетворен в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор передачи жилого помещения в собственность фио не заключался, на государственную регистрацию не предоставлялся, кроме того результатом рассмотрения обращения фио, подавшей дата от имени фио для приватизации жилого помещения через МФЦ Котловка, был отказ в предоставлении указанной услуги, который никем не оспаривался, документы на приватизацию фио вновь не подавались, в связи с чем процедура приватизации не была начата, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный. Сформулированная в ответе ДГИ причина отказа - отсутствие в представленных истцом документах оригинала доверенности от дата - не является основанием для отказа в передаче жилого помещения в собственность нанимателя, необходимые действия по обращению за приватизацией квартиры с предоставлением принятых и проверенных органами исполнительной власти документов заявителем были совершены.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Судья: фио

Дело N33-49455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- включить в наследственную массу после смерти фио, умершей дата, жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес,

- признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти матери фио, умершей дата,

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.