Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-49863/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по частной жалобе Березинец Е.Г. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Березинец Елены Геннадьевны в пользу Березинец Альбины Михайловны расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 года частично удовлетворены исковые требования Березинец А.М. к Березинец Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2.02.2018 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Березинец Е.Г. без удовлетворения.

Березинец А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 40000 руб, а также расходов на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Березинец Е.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении заявления, районный суд, руководствовался положениями ст. ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, положениями Определения Конституционного Суда РФ N355-О от 20.10.2005 года и исходил из того, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб, что подтверждается квитанциями об оплате к соглашению об оказании юридических услуг от 20.07.2017 года.

Решая поставленный вопрос и определяя размер расходов, подлежащих взысканию с Березинец Е.Г. в пользу Березинец А.М, суд принял во внимание сложность и конкретные обстоятельства дела, объем работы проделанный представителем, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель и определилко взысканию сумму за оказанные юридические услуги в размере 25000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает довод частной жалобы о завышенном размере взысканных судом в пользу истца расходов на оплату услуг представителя несостоятельным.

Довод частной жалобы Березинец Е.Г. об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, в котором рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов, опровергается материалами дела, из которых следует, что извещение о явке в суд 18.06.2018 года в 15 час.30 мин. было направлено судом в адрес Березинец Е.Г, имеющийся в материалах дела, и после неудачной попытки вручения 6.06.2018 года, было возвращено в суд за истечением срока хранения, в силу чего суд правомерно рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ответчика (л.д. 148-149).

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.