Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-49935/2018

 

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, действующего в своих интересах и интересах фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено :

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио и фио с регистрационного учета по месту жительства, из квартиры по адресу: г адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего фио к фио, фио о вселении в квартиру по адресу: адрес; обязании ответчиков фио и фио не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением; обязании ответчиков по встречному иску выдать комплект ключей от спорной квартиры; определении порядка пользования квартирой, путем предоставления им права пользования отдельной комнатой в квартире, с учетом количества зарегистрированных в ней лиц; взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, несовершеннолетнему фио в лице законных представителей фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

С учетом уточнений исковых требований, просили признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; признать несовершеннолетнего фио не приобретшим права пользования указанным жилым помещением, снять фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес. Свои требования истцы мотивировали тем, что спорная квартира является муниципальной, В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: фио - наниматель; фио - дочь нанимателя; фио - сын нанимателя; фио - мать нанимателя; фио - племянник нанимателя; фио - сын фио. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, поскольку ответчик фио в спорной квартире длительное время не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, дата он зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына, который в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с встречным иском к фио, фио о вселении, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, просил вселить его и его сына фио в квартиру по адресу: адрес, обязать ответчиков не чинить ему и его сыну препятствия в пользовании данным жилым помещением, обязать ответчиков выдать ему комплект ключей от квартиры; определить порядок пользования вышеуказанной квартирой путем предоставления ему и его сыну право пользования отдельной комнатой в данной квартире, с учетом количества зарегистрированных в ней лиц и степени их родства. Также ответчик просил взыскать с истцов понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением дела в сумме сумма Свои требования фио мотивировал тем, что он был зарегистрирован в спорной квартире дата, по месту жительства своего отца, фио дата он зарегистрировал по месту жительства в спорной квартире своего сына фио. Он и его сын не могут проживать в квартире по месту регистрации, так как ответчики препятствуют им, не пускают в квартиру, ключей от квартиры у него не имеется. Он неоднократно предпринимал попытки вселиться в квартиру по месту регистрации, однако, в квартиру его не пускают. Все это время он вынужден проживать в однокомнатной квартире своей матери. Его сын фио проживает со своей матерью, временно в съемной квартире. Какого-либо иного жилья в собственности, или на ином праве, ни у него, ни у его сына не имеется.

Истцы фио, фио, представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик фио, действующий своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, представитель ответчика - фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержали.

фио, законный представитель фио, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний фио проживает с ней.

Третьи лица фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ДГИ адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.125).

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо орган опеки и попечительства администрации муниципального адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчик фио, также представляющий интересы несовершеннолетнего фио, просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда противоречат материалам дела, добровольно от своего права на проживание в спорной квартире он не отказывался, намерен проживать в квартире, однако, ему чинятся препятствия.

Изучив материалы дела, выслушав истца фио, представителя истцов фио и фио по доверенности фио, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст.54 ЖК адрес, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец фио является нанимателем спорного жилого помещения - трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства фио с дата и с дата по достижении 16 лет; фио с дата; фио с дата; фио с дата и с дата; фио с дата и с дата по достижении 15 лет; фио с дата

Согласно ордеру N001067 серия 72, выданному Исполнительным комитетом Ленинградского районного Совета депутатов трудящихся дата, спорная квартира была предоставлена фио с семьей, состоящей из трех человек: жена фио, сын фио, дочь фио

Согласно представленному истцами в материалы дела ордеру на жилое помещение N73 от дата, выданному Администрацией адрес, фио была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 40,1 кв.м. по адресу: адрес (л.д.218).

На основании Договора передачи N18558 от дата, квартира по адресу: адрес, была передана в собственность фио (л.д.219-220), дата произведена государственная регистрация права собственности фио на квартиру по адресу: адрес, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.221).

дата между фио и фио был заключен Договор передачи в пользование квартиры, в соответствии с условиями которого, фио передала в пользование фио принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.222-223).

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел правильному и обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик фио длительное время без уважительных на то причин не проживает в спорной квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес, выбыл на иное постоянное место жительства, препятствий в проживании ответчику не чинили; длительное отсутствие фио в спорном жилом помещении не является временным.

Ответчик факт проживания в ином жилом помещении не отрицал, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о чинении ему истцами препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, не представил.

Талон-уведомление N131 о принятии заявления от фио дата дежурным МВД не может являться основанием к отказу в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворению встречного иска, поскольку обращение имело место после принятия судом первоначального искового заявления фио и фио

Из материалов дела также следует, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.

По сообщению ГБОУ адрес "Школа N597 "Новое поколение" от дата, несовершеннолетний фио в указанном учебном учреждении не обучается (л.д.64).

По сообщению ГБОУЗ адрес городская поликлиника N133" от дата, несовершеннолетний фио по данным ЕМИАС к ГБУЗ "ДГП N133 ДЗМ" филиал N3 прикрепления не имеет, за медицинской помощью не обращался (л.д.66).

По сообщению ГП N45 Филиал N2 от дата, фио в поликлинику не обращался, медицинской карты пациента в поликлинике нет (л.д.67).

По сведениям Московского городского ФОМС от дата, фио обращался в Диагностический центр N3, расположенный по адресу: адрес. фио обращался в следующие медицинские учреждения: в ДГП N10, расположенную по адресу: адрес; в ДГП N23, расположенную по адресу: адрес; в Детскую стоматологическую поликлинику N47, расположенную по адресу: адрес; в Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии, расположенный по адресу: адрес; в ДГП N51, филиал N1, расположенную по адресу: адрес; в ДГП N64, филиал N2, расположенную по адресу: гМосква, адрес; в ДГП N89, филиал N3, расположенную по адресу: гМосква, адрес; в ДГП N40, филиал N1, расположенную по адресу: адрес (л.д.68-69).

По сообщению ГБУЗ "ДГП N23 ДЗМ" филиал N 1 от

дата, по данным медицинской системы ЕМИАС, фио прикреплен к ДГП 10, филиал N3 и проживает по адресу: адрес (л.д.92).

По сведениям ЕГРН Андреева ( фио) А.И, мать несовершеннолетнего фио, имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.224-225).

Поскольку несовершеннолетний фио, сын ответчика фио, в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал, с рождения проживает вместе с матерью по иному адресу, учитывая, что его отец фио утратил право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания фио не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о вселении в спорную квартиру, обязании фио и фио не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением; обязании ответчиков по встречному иску выдать комплект ключей от спорной квартиры; определении порядка пользования квартирой, путем предоставления им права пользования отдельной комнатой в квартире, с учетом количества зарегистрированных в ней лиц, правильно оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований фио отказано, оснований для взыскания понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не имеется.

Суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не противоречат материалам дела.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы фио в апелляционной жалобе о том, что он не отказывался добровольно от своего права на проживание в спорной квартире, неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру, но фио хотела жить одна и не впускала его в квартиру, несостоятельны, основанием к отмене решения суда не являются.

Данные доводы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, судом дана им надлежащая оценка, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий :

 

Судьи :

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.