Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-50094/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Солдатовой И.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Прусакова Р.Л. на определение Тимирзевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, в редакции определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

"Взыскать с Прусакова Р.Л. в пользу Прусаковой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. были удовлетворены исковые требования Прусаковой О.В. (добрачная фамилия... ) к Прусакову Р.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В Тимирязевский районный суд г. Москвы поступило заявление от представителя истца Прусаковой О.В. - Завгородней В.С. о взыскании с ответчика Прусакова Р.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000,00 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Прусаков Р.Л.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. были удовлетворены исковые требования Прусаковой О.В. к Прусакову Р.Л. о расторжении брака и разделе совместно нажитого в браке имущества.

19 марта 2017 года между истцом Прусаковой О.В. и ООО "ДЕПЮСТ" был заключён договор N... об оказании юридической помощи. Стоимость оплаченных услуг, согласно представленному в материалы дела чеку об оплате, составила 70.000,00 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спора, его сложность, степень участия в нем представителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 руб.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, которые были исследованы судом и которым была дана правильная оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года в редакции определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Прусакова Р.Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.