Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,
и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,
при секретаре Замалутдиновой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Короткова А.А. на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить;
взыскать с Короткова... в пользу Коган... юридические расходы в размере 84 975 руб.;
установила:
вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от дата иск Коган Т.А. к Короткову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен.
Коган Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 84 975 руб.
Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении суммы судебных издержек, связанных оплатой юридических услуг, судом первой инстанции была нарушена приведенная норма процессуального закона, ввиду чего постановленное по делу определение подлежит отмене с постановлением нового определения.
Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и сложность рассмотренного дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Короткова А.А. в пользу Коган Т.А. расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.
Постановить по делу новое определение, которым заявление Коган Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Короткова... в пользу Коган... расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.