Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-50140/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Короткова А.А. на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить;

взыскать с Короткова... в пользу Коган... юридические расходы в размере 84 975 руб.;

установила:

вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от дата иск Коган Т.А. к Короткову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен.

Коган Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 84 975 руб.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при определении суммы судебных издержек, связанных оплатой юридических услуг, судом первой инстанции была нарушена приведенная норма процессуального закона, ввиду чего постановленное по делу определение подлежит отмене с постановлением нового определения.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и сложность рассмотренного дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Короткова А.А. в пользу Коган Т.А. расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление Коган Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова... в пользу Коган... расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.