Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50551/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б. В.,

судей Сальниковой М. Л, Мухортых Е. Н,

при секретаре Семиной О. Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Насимова Ю. Г. по доверенности Колесникова Ф. П. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Насимова Ю. Г. к ПАО Банк "ФК "Открытие" о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Насимов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в размере 189 212 руб. 67 коп, неустойки в размере 189 212 руб. 67 коп, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа в размере 239 212 руб. 67 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что являлся клиентом ответчика, на имя истца в Банке ответчика была открыт счет N ***. 15.09.2017 со счета истца ответчиком списаны денежные средства в размере 189 212 руб. 67 коп, распоряжения о списании которых истец не давал. Поскольку законных оснований для списания со счета истца денежных средств не имелось, а претензия истца в досудебном порядке удовлетворена не была, Насимов Ю.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца по доверенности Колесников Ф.П.

Истец Насимов Ю.Г. и его адвокат Резвяков А.В. в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ПАО Банк "ФК Открытие" по доверенности Колосюк О.П. в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражала, представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, доводы которых поддержала в ходе рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ЦБ РФ в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу положений ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 ГК РФ.

Судом установлено, что в период с 28.10.2015 по 01.12.2016 истец являлся управляющим филиала Волгоградского ПКБ - филиала ПАО Банк "ФК Открытие", расположенного в г. Волгограде. На основании приказа N 14450/лс от 01.12.2016 трудовые правоотношения между сторонами прекращены.

На основании заявления Насимова Ю.Г. от 12.12.2016 на его имя в ПАО Банк "ФК Открытие" открыт банковский счет N ** и выпущена банковская карта MasterCardWorld - BlackEdition.

15.09.2017 с указанного банковского счета, открытого на имя Насимова Ю.Г, ответчиком списаны денежные средства в размере 189 212 руб. 67 коп.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявлял о том, что распоряжение на списание денежных средств со счета не давал, законных оснований для списания средств у ответчика не имелось.

25.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении оснований списания денежных средств в размере 189 212 руб. 67 коп. Согласно ответу ПАО Банк "ФК Открытие" от 25.10.2017, основанием для списания денежных средств, со ссылкой на положения пп. 4 п. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", явилось прекращение обязательств по требованиям в денежной форме согласно приказу N 2523-ВА от 15.09.2017. Аналогичное разъяснение содержит в себе ответ ПАО Банк "ФК Открытие" от 23.11.2017.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика пояснила суду, что 29.08.2017 Банком России принято решение о реализации мер, направленных на повышение финансовой устойчивости ПАО Банк "ФК Открытие".

Приказом Банка России N ОД-2469 от 29.08.2017 назначена временная администрация по управлению ПАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии с ч. 1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве мер по предупреждению банкротства банка, осуществлемых Банком России или Агентством, применяется, среди прочего, исполнение функций временной администрации по управлению банком в соответствии со статьей 189.34 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая помощь путем приобретения дополнительного выпуска акций (внесения дополнительного вклада в уставный капитал) банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", или имущества Агентства оказывается Банком России, Управляющей компанией или Агентством, в том числе, прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка (далее - управляющие работники банка), и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" списание денежных средств с личных счетов указанных лиц должно быть осуществлено в день утверждения плана участия Банка России или Агентства в санации кредитной организации. Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью. При этом, контролирующим банк лицом признается лицо, которое в течение трех лет до даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка имело право владеть, и (или) пользоваться, и (или) распоряжаться более чем десятью процентами голосующих акций банка в форме акционерного общества или более чем десятью процентами долей в уставном капитале банка в форме общества с ограниченной ответственностью.

15.09.2017 Банк России утвердил план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие".

Приказом временной администрации ПАО Банк "ФК Открытие" от 15.09.2017 N 2523-ВА постановлено по состоянию за 15.09.2017 осуществить действия по блокировке банковских счетов, счетов по учету драгоценных металлов, счетов по учету ценных бумаг, иных счетов и списанию денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг, иных требований в денежной форме лиц, указанных в приложениях N 1 и N 2 к Приказу, отразив названные операции в бухгалтерском учете банка в соответствии с установленными правилами и процедурами. Дирекции по управлению персоналом и Департаменту корпоративного управления и акционерного капитала направить лицам, указанным в Приложениях N 1 и N 2 к Приказу, соответствующие уведомления о прекращении обязательств банка перед ними, с последующим направлением копий таких уведомлений в Банк России в срок не позднее 22.09.2017. Согласно приложению N 1 к названному приказу, в числе лиц, в отношении которых распространены изложенные в приказе меры, указан Насимов Ю.Г.

22.09.2017 ответчиком в адрес истца направлено уведомление N 01-4-11/160195-ВА о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме, не полученное истцом и возвращенное заказным письмом в адрес отправителя.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий ответчика, производившего списание денежных средств со счета истца в размере 189 212 руб. 67 коп. на основании утвержденного Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", являющегося обязательным к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Так, в силу положений ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России осуществляет регулирование банковской деятельности и контроль (надзор) за деятельностью кредитных организаций.

Согласно ст. 7 указанного Закона, Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Учитывая изложенное, принятый Банком России план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", предусматривающий прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, предусмотренный положениями ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обязательным к исполнению кредитной организацией, в связи с чем, на основании ст. 417 ГК РФ, обязательства ответчика перед истцом подлежат прекращению.

При этом, довод истца о том, что его трудовые правоотношения в качестве управляющего филиала Волгоградского ПКБ - филиала ПАО Банк "ФК Открытие", расположенного в г. Волгограде были прекращены до принятия Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку в силу вышеизложенных положений п. 4 ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующим банк лицом признается лицо, имеющее в любой момент времени в течение трех лет до даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка право прямо или косвенно давать обязательные для исполнения банком указания или возможность в силу должностного положения либо иным образом определять действия банка.

Из содержания представленных суду трудового договора, дополнительных соглашений к нему и доверенностей, выданных Банком на имя истца в ходе реализации им должностных обязанностей, усматривается совокупность необходимых для применения вышеприведенных положений, позволяющих суду сделать вывод о контролирующим банк лицом.

Ссылки истца на дату прекращения трудовых правоотношений с ответчиком, с учетом установленного в Законе трехлетнего периода для определения правомочий такого лица, являются необоснованными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.