Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50732/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Щербаковой А.В,Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело по апелляционной жалобеи дополнениям к ней Матюхиной Г.В.на решение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года,которым постановлено:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Матюхиной Галине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Матюхиной Галины Владимировны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 279 407 руб. 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" с иском к Матюхиной Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 30 декабря 2014 г, в результате которого, автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованному по риску КАСКО в ПАО СК "Росгосстрах" по полису 4000 6311838, были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем, под управлением Матюхиной Г.В, которая нарушила ПДД РФ. Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы поврежденного автомобиля 279 407 руб. 10 коп, в результате чего к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Таким образом, истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчика, у которого на момент ДТП риск страхования гражданской ответственности не подтвержден, в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 279 407 руб. 10 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, сведений о причине неявки и отзыв на иск не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобеи дополнениям к нейМатюхина Г.В.просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что ответственность владельца источника повышенной опасности (трамвая - транспортного средства 3512) была застрахована в ОАО СК "Альянс".

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав ответчика и его представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2014 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и транспортного средства 3512, под управлением водителя Матюхиной Г.В. (л.д. 16-17).

В соответствии с протоколом N77 ПП 0019606 и постановлением N 18810277146800159532 от 30 декабря 2014 года, ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Матюхиной Г.В, которая, управляя транспортным средством 3512 неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ***, который по инерции продвинулся вперед и столкнулся в транспортным средством *** и***, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19-20).

Из письменных материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль "Мицубиси", государственный регистрационный знак *** был застрахован по риску "повреждение, хищение" в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования серии 4000 N 6311838 (л.д. 14). По договору страхователем является ***, залогодержателем ООО "Русфинанс Банк". Согласно справке от 28 мая 2014 года, задолженность по кредитному договору, заключенному с***перед ООО "Русфинанс Банк" полностью погашена, все ограничения на автомашину сняты (л.д.15).

Согласно акту технического осмотра транспортного средства (л.д. 21-22), счету N 13182194 от 6.02.2015 (л.д.23), окончательному заказ-наряду от 16 января 2015 года и акту приема передачи выполненных работ от 6 февраля 2015 года (л.д.24-26), акту согласования счета от 14.02.2015г (л.д. 27), акту о страховом случае (л.д.28), стоимость восстановительного ремонта составила 279 407 руб. 10 коп.

Ответчиком произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 330 от 20 февраля 2015 года в размере 279 407 руб.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком Матюхиной Г.В. риск страхования гражданской ответственности документами ГИБДД не подтвержден, районный суд пришел к выводу о том, что к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Матюхиной Г.В, в связи с чем,взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате ДТП в порядке суброгации 279 407 руб. 10 коп, в также расходы по госпошлине в размере 5 994 руб, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным решением, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств дела.

Исходя из положений ст. ст. 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Названной статьей определено, что для целей применения Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им ( п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством ( гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2014 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** и транспортного средства 3512, под управлением водителя Матюхиной Г.В. (л.д. 16-17).

В соответствии с протоколом N77 ПП 0019606 и постановлением N 18810277146800159532 от 30 декабря 2014 года, ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Матюхиной Г.В.

Согласно представленному стороной ответчика трудовому договору от 13.11.2006 года N 3443, заключенному между Матюхиной Г.В. и ГУП "Мосгортранс", Матюхина Г.В. принята на работу в ГУП "Мосгортранс" в должности водителя трамвая 3 класса.

Из представленных в материалы дела стороной ответчика документов, в том числе, из страхового полиса серии ССС N *** от 7.11.2014 года следует, что собственником транспортного средства - Трамвай 71-414 PESA, государственный регистрационный знак 3512, является ГУП "Мосгортранс", страхователем по договору выступает Филиал Краснопресненское трамвайное депо ГУП "Мосгортранс", договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сок действия договора с 7.11.2014 года по 6.11.2015 года,гражданская ответственность застрахована в ОА СК "Альянс".

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем признается наступление ответственности владельца транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования.

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент ДТП 30.12.2014 года риск гражданской ответственности водителя Матюхиной Г.В. был застрахован в АО "СК "Альянс", у истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд с настоящими требованиями к ответчику, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления и принятии нового решения об отказе в иске к Матюхиной Г.В.

Доводы жалобы ответчика о не извещении несостоятельны и опровергаются материалами дела. Как видно из материалов дела, судом приняты исчерпывающие меры к вызову ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела почтовой корреспонденцией, направленной по известному суду адресу места регистрации ответчика: ***, которая была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 52).

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 годаотменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требованийПАО СК "Росгосстрах" к Матюхиной Галине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.