Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50739/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио, по доверенности фио, на решение Тушинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании соглашения об уплате алиментов недействительным - отказать",

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от дата недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что истец в настоящее время имеет официальный заработок, заработная плата составляет сумма По мнению истца ввиду сложившихся тяжелых обстоятельств, он подписал данное соглашение, ставя себя в крайне невыгодные условия, чем воспользовался ответчик. Заключению данного соглашения предшествовали длительные конфликтные отношения, угрозы ответчика расторгнуть брак в случае неподписания соглашения, психологическое давление, манипулирование отношением отца к ребенку. Опасаясь потерять семью, фио согласился подписать данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Таким образом, истец на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ просит суд признать соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, заключенное между ним и ответчиком фио, недействительным.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что кредитные обязательства и обязательства по выплате алиментов ребенку от первого брака возникли у истца до момента заключения оспариваемой сделки, а, следовательно, никаких изменений финансовых обстоятельств у истца не произошло, каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено. Представили письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, по доводам апелляционной жалобы, просит представитель истца фио, по доверенности фио

В заседание судебной коллегии истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснившей, что истец состоятельный человек, имеет бизнес за границей, возможность выполнять соглашение у него есть, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с дата, зарегистрированном во Дворце Бракосочетания N 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 426.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 175 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 173 адрес, от дата

дата сторонами подписано соглашение об уплате алиментов, которое удостоверено нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре за N )Согласно данному соглашению фио (должник) обязался не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать фио (получатель) алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма (п. 1). Также фио обязуется в течение 4 (четырех) лет, с момента расторжения брака приобрести и передать в собственность своей дочери фио 2-х комнатную квартиру стоимостью не менее сумма в пределах адрес или передать данную сумму получателю алиментов для приобретения жилья на имя дочери. В случае, если указанное жилье не будет приобретено в установленный срок, то фио обязуется оплачивать аренду квартиры жилого помещения сопоставимого качества в том же районе до момента покупки жилого помещения. При этом квартира должна быть в хорошем состоянии и полностью соответствовать условиям для нормального проживания ребенка. Также фио обязуется в течение 4 (четырех) лет с момента расторжения брака передать получателю алиментов денежную сумму в размере сумма, путем перечисления на расчетный счет несовершеннолетней дочери (п. 4). При наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь несовершеннолетней, увечья и т.д.) Плательщик привлекается к участию в дополнительных расходах, вызванными этими обстоятельствами, при этом сумма выплат не может быть ниже ? доли расходов. Должник также участвует в дополнительных расходах, вызванных отдыхом ребенка, не менее ? доли денежных сумм, получатель обязуется предоставить все необходимые платежно-финансовые документы (п. 5).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании указанного соглашения недействительным, по основанию его кабальности, суд оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что фио не доказано, что сделка им совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, чем другая сторона воспользовалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявившее такое требование, возлагается обязанность доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сделка совершена на крайне невыгодных условиях, о чем, в частности, может свидетельствовать отчуждение имущества по цене, которая существенно ниже рыночной;

- вынужденность совершения такой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, к каковым могут относиться тяжелое материальное положение продавца, отсутствие денежных средств для жизненно важного лечения себя и близких родственников;

- факт того, что контрагент сделки знал о вышеизложенных обстоятельствах и воспользовался этим.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, спорное соглашение подписано истцом на крайне невыгодных для него условиях, поскольку его материальное положение не позволяет выполнять его условия. Истец был вынужден подписать оспариваемое соглашение на крайне невыгодных для него условиях в виду стечения тяжелых обстоятельств, которые заключаются в сложившихся между сторонами конфликтных отношениях, психологическом давления ответчика, манипулирования им отношением истца к ребенку, чем воспользовался ответчик.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие конфликтных отношений в семье, угроза запрета общения с ребенком и расторжения брака не относится к тяжелым обстоятельствам, стечение которых могло бы вынудить истца заключить соглашение на крайне невыгодных для него условиях, поскольку данный вопрос, в случае возникновения спора между родителями и препятствий со стороны родителя, с которым ребенок постоянно проживает, в общении с другим родителем, подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим семейным законодательством.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление фио об отказе от родительских прав в отношении дочери фио удостоверенного нотариусом адрес фио, в день подписания сторонами спорного соглашения, а согласно решению мирового судьи судебного участка N 175 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 173 адрес, от дата, брак между сторонами расторгнут по иску фио (л.д. 57, 94).

При таких обстоятельствах утверждение истца о его попытках сохранить семью, заключая оспариваемое соглашение, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые заключаются в сложившихся между сторонами конфликтных отношениях, психологическом давлении ответчика, манипулирования отношением истца к ребенку, является необоснованным и противоречит фактически произведенными самим фио действиями по отказу от родительских прав в отношении дочери и подачей иска в суд о расторжении брака с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемое соглашение подписано сторонами добровольно, действия истца при подписании данного соглашения были направлены на обеспечение обязанности родителя, предусмотренной семейным законодательством РФ, на оказание материального содержания несовершеннолетнего ребенка, требований о расторжении или изменении условий данного соглашения истец не ставит, а правовых оснований к признанию данного соглашения недействительным в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассматривались все условия оспариваемого соглашения судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из обжалуемого решения предметом исследования судом являлось соглашение в полном объеме, а не отдельные его условия.

Ссылка истца на то обстоятельство, что соглашение заключено на невыгодных для него условиях не может являться основанием к удовлетворению апелляционной жалобы и отмены решения суда, поскольку для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 179 ГК РФ, лицом, заявившим такие требования, должна быть доказана совокупность, приведенных в данной норме обстоятельств. Однако истцом не представлено доказательств тому, что заключение оспариваемого соглашения стало следствием стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик. Конфликтные отношения, даже если они присутствовали между сторонами, сами по себе не могут рассматриваться как стечение тяжелых обстоятельств, которые могут привести к заключению подобного соглашения, при установленных судом фактических обстоятельств по делу. Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, возложена на их родителей законом, а оспариваемым соглашением, стороны лишь изменили условия исполнения данной обязанности истцом, которое заключено не в интересах ответчика - получателя алиментов на содержание ребенка, а в интересах ребенка, с целью обеспечения ему достойного существования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, считает, что судом верно определены все юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении, согласуются с собранными по делу доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адресот дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.