Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51054/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ТСН "ЖК Апрелевский" по доверенности Архипова И.С, ответчика Ходыревой Ю.Р. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Ходыревой Юлии Робертовны в пользу Товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 484,65 рублей, пени в размере 2 957,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 419,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "ЖК Апрелевский" обратился в суд с иском к Ходыревой Ю.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54 477,25 руб, пени в сумме 5 539,23 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 940,49 руб, указав, что Ходырева Ю.Р. является собственником квартиры по адресу: ***.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками указанного дома выбран способ управления домом ТСН, в связи с чем 29 мая 2009 г. было зарегистрировано ТСН "ЖК Апрелевский".

С момента начала оказания услуг по управлению ТСН "ЖК Апрелевский" заключены договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг.

Как указывает истец, Ходырева Ю.Р. не производила оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные и иные услуги в период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2016 г, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в сумме 54 477,25 руб, а также пени в сумме 3 539,23 руб, в добровольном порядке ответчик задолженность погашать отказывается, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ТСН "ЖК Апрелевский" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Ходырева Ю.Р. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят представитель истца ТСН "ЖК Апрелевский" по доверенности Архипов И.С, ответчик Ходырева Ю.Р. по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 156, 157, 158 ЖК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Ходырева Ю.Р. является собственником квартиры по адресу: ****.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками указанного дома выбран способ управления домом - Товарищество собственников жилья, 29 мая 2009 г. зарегистрировано ТСН "ЖК Апрелевский".

С момента начала оказания услуг по управлению ТСН "ЖК Апрелевский" заключены договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг.

За период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2016 г. Ходырева Ю.Р. не производила в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные и иные услуги, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в сумме 54 477,25 руб, а также пени в сумме 3 539,23 руб..

Возражая против заявленных требований, ответчик указала, что она и члены ее семьи не проживают в спорном жилом помещении, однако указанное обстоятельство в силу закона не является основанием для освобождения собственника от оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем суд данные доводы во внимание отклонил.

Также ответчик указала, что истец просил взыскать задолженность за период с 01 апреля 2014 г. по 31 мая 2016 г, при этом с иском обратился только 24 ноября 2017 г, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 г. по 23 ноября 2014 года истек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199 ГК РФ, исходя из того, что истцом не было представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности по его требованиям за период 01 апреля 2014 г. по 23 ноября 2014 г, пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по его требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 г. по 23 ноября 2014 г, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части отказал.

При этом суд, исходя из того, что ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, учитывая наличие у нее задолженности перед истцом, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39 484,65 руб, а также пени в сумме 2 957,78 руб. за период с 24 ноября 2014 г. по 31 мая 2016 г..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 419,58 руб, поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а также с применением судом срока исковой давности, однако не соглашается с размером взысканных сумм и периодом начисления задолженности ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка N137 Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ходыревой Ю.Р..

Судебный приказ был вынесен 15 мая 2017 г. и отменен 17 мая 2017 г..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и исходя из того, что с исковым заявлением истец обратился 24 ноября 2017 г, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по требованиям истца за период с 01 апреля 2014 года по октябрь 2014 года включительно срок исковой давности истек, поскольку истец обратился в суд с иском более чем через шесть месяцев с момента отмены судебного приказа. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за полный месяц ноябрь 2014 года подлежала исполнению до 10 декабря 2014 года, следовательно, к моменту подачи иска срок исковой давности по оплате за ноябрь 2014 года не истек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2014 г. по 31 мая 2016 года в сумме 41 218,70 руб... Также с Ходыревой Ю.Р. в пользу ТСН "ЖК Апрелевский" подлежат взысканию пени за период с 10 декабря 2014 года по 10 февраля 2016 года.

Кроме того судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 529,13 руб, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение суда подлежит изменению.

Оснований для взыскания заявленной истцом суммы в полном размере по указанным ранее основаниям судебная коллегия не находит, а потому в остальной части решение должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года изменить в части размера взысканных сумм, постановить в данной части новое решение.

Взыскать с Ходыревой Юлии Робертовны в пользу Товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 41 218 руб. 70 коп. (за период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2016 года), пени в сумме 3 085 руб. 59 коп. (за период с 10 декабря 2014 года по 10 февраля 2016 года). в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 529 руб. 13 коп..

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.