Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51070/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А,

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Пикулина Д.П. - Черебаевой Е.А, представителя ответчика ЗАО "ВИТ" - Шутовой О.В, представителя ответчика ООО "Дилер" - Лебедевой Е.К, представителя ответчика ЗАО "Брандт" - Тарасовой М.Р, представителя ответчика ЗАО "Крокус Стиль Плюс" - Панченко С.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

"И сковые требования АО "Автовазбанк" к ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулину Дмитрию Павловичу, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года в размере 37 599 112 рублей 01 копейка.

Взыскать с ООО "Диллер", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ЗАО "БРАНДТ", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года в размере 58 425 590 рублей 17 копеек.

Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года в размере 74 922 950 рублей 82 копейки.

Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "АТЭ-Терминал", ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ******* (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года в размере 302 489 434 рубля 88 копеек.

Взыскать с ООО "Диллер", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "БРАНДТ", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года в размере 105 084 908 рублей 20 копеек.

Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек ",

УСТАНОВИЛА:

АО "Автовазбанк" обратилось в суд с иском к ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулину Дмитрию Павловичу, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, в котором, согласно уточненным исковым требованиям от 25 июля 2018 года просит:

1. Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года в размере 37 599 112 (Тридцать семь миллионов пятьсот девяносто девять тысяч сто двенадцать) рублей 01 копейка, из них:

- 35 200 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 2 399 112 рублей 01 копейка - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

2. Взыскать с ООО "Диллер", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ЗАО "БРАНДТ", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ******(в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года в размере 58 425 590 (Пятьдесят восемь миллионов четыреста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 17 копеек, из них:

- 54 700 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 3 725 590 рублей 17 копеек - задолженность оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

3. Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года в размере 74 922 950 (Семьдесят четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, из них:

- 70 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 4 922 950 рублей 82 копейки - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

4. Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "АТЭ-Терминал", ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года в размере 302 489 434 (Триста два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 88 копеек, из них:

- 274 700 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 27 335 429 рублей 17 копеек - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года;

- 388 700 рублей - сумма пени за просрочку от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день;

- 65 305 рублей 71 копейка - сумма пени от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день.

5. Взыскать с ООО "Диллер", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "БРАНДТ", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженность по Кредитному договору N ******* (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года в размере 105 084 908 (Сто пять миллионов восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 20 копеек, из них:

- 99 400 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу;

- 5 684 908 рублей 20 копеек - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

6. Взыскать с ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих исковых требований АО "Автовазбанк" указывает, что 12.09.2013 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор) и Закрытым акционерным обществом "БРАНДТ" (далее также - 1-ый Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 1).

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N КЛ0003-13-0110 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года составляет 37 599 112 руб. 01 коп, из них: 35 200 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 2 399 112 рублей 01 копейка - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1:

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и ООО "Диллер" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ******* от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N ******** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N ****** от 24.07.2015 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО "БРАНДТ" (Должник) по Кредитному договору N ******* (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N ******* от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ******* от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ****от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ******от 24.07.2015 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

12.09.2013 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Обществом с ограниченной ответственностью "Диллер" (далее также - 3-ий Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N *******(в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 2).

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года составляет 58 425 590 руб. 17 коп, из них: 54 700 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 3 725 590 рублей 17 копеек - задолженность оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2:

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и ЗАО "БРАНДТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ******* от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Диллер" (Должник) по Кредитному договору N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ****** от 24.07.2015 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

27.08.2014 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Закрытым акционерным обществом "Брандт" (далее также - 1-ый Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 3).

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года составляет 74 922 950 рублей 82 копейки, из них: 70 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 4 922 950 рублей 82 копейки - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 3:

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 27.08.2014 года;

- между Кредитором и ООО "Диллер" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 27.08.2014 года;

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 27.08.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ****** года от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N ****** от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 24.07.2015 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО "БРАНДТ" (Должник) по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N *** года от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

14.10.2014 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Закрытым акционерным обществом "Брандт" (далее также - 1-ый Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 4).

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года составляет 302 489 434 рубля 88 копеек, из них: 274 700 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 27 335 429 рублей 17 копеек - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года; 388 700 рублей - сумма пени за просрочку от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день; 65 305 рублей 71 копейка - сумма пени от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 4:

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N *** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "Диллер" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ***** года от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО "БРАНДТ" (Должник) по Кредитному договору N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N **** года от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

14.10.2014 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Обществом с ограниченной ответственностью "Диллер" (далее также - 3-ий Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N КЛ0003-14-0107 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 5).

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N КЛ0003-14-0107 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года составляет 105 084 908 рублей 20 копеек, из них: 99 400 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 5 684 908 рублей 20 копеек - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 5:

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "БРАНДТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N *** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Диллер" (Должник) по Кредитному договору N *** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N ****** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N ****от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

14.12.2015 года между ПАО "Первобанк" (Первоначальный кредитор) и ПАО "Автовазбанк" (в настоящее время - Новый кредитор) был заключен Договор об уступке прав (требований) N 01 (далее - Договор об уступке).

В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке Первоначальный кредитор обязуется уступить за плату все права требования Новому Кредитору, а Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных Договором уступки.

В соответствии с п. 1.2 Договора об уступке к Новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, при этом иные права, обеспечивающие исполнение прав требования, к Новому кредитору не переходят.

В Приложении N 1 к Договору об уступке поименованы Кредитные договоры 1 - 5 (в графе "Договоры между Первоначальным кредитором и Должником), а также обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитных договоров 1 - 5 (в графе "Обязательства, обеспечивающие исполнение Первоначального обязательства").

В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке Права требования переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями Договора об уступке, в том числе к Новому кредитору переходят другие связанные с правами требования права, включая право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с п. 4.1 Договора об уступке уступка прав требования совершается путем подписания Договора об уступке.

В соответствии с п. 3.1 Договора об уступке стоимость уступаемых прав требования составляет 3 249 276 321,40 рублей, при этом стоимость уступаемых прав (требования) к конкретному должнику указана в приложении к Договору об уступке.

Платежным поручением N 1 от 14.12.2015 года произведена оплата стоимости уступаемых прав требования по Договору об уступке.

Таким образом, с момента подписания Договора об уступке, то есть с 14.12.2015 года права требования по Кредитным договорам 1 - 5, а также права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение Кредитных договоров 1 - 5, перешли к АО "АВТОВАЗБАНК" от ПАО "Первобанк".

В соответствии с

- п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N ******* от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- п. 3.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- п. 3.2 Договора поручительства N **** года от 27.08.2014 года; п.3.2 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года;

-п. 3.2 Договора поручительства N **** года от 27.08.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года ; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ****от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года (далее вместе именуемые - Договоры поручительства),

в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Кредитному договору 1-5 Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности.

Если Кредитор не получил полного удовлетворения от Должника, то Кредитор имеет право требовать недополученное от Поручителя. Поручитель обязан в срок не позднее 3 календарных дней с даты предъявления удовлетворить требование кредитора.

Должник и Поручитель считаются обязанными до тех пор, пока все обязательства по Кредитному договору не исполнены полностью.

Срок исполнения обязательств по каждому из указанных выше Кредитных договоров 1 - 5 наступил.

Истец, руководствуясь п. 3.2 каждого Договора поручительства, направил 15.01.2018 года требования о погашении просроченной задолженности, где потребовал от каждого из Поручителей погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 29 января 2018 года, однако указанное требование Истца осталось без удовлетворения, в связи с чем АО "Автовазбанк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными 25 июля 2018 года.

Представитель истца АО "Автовазбанк" по доверенности Володина Я.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от 25 июля 2018 года поддержала.

Ответчик - ЗАО "БРАНДТ" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика ООО "АТЭ-Терминал" по доверенности Никольский Г.П. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений от 25 июля 2018 года не признал.

Ответчик Пикулин Д.П. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Черебаева Е.А, которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от 25 июля 2018 года не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик - ООО "Диллер" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО "Крокус Стиль Плюс" по доверенности Митусов Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений от 25 июля 2018 года не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представил ходатайство об исключении ЗАО "Крокус Стиль Плюс" из числа ответчиков.

Ответчик - ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО "ВИТ" по доверенности Шутова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования, уточненные 25 июля 2018 года не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо - ПАО "Промсвязьбанк" своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно представленному заявлению просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчиками Пикулиным Д.П, ЗАО "ВИТ", ООО "Диллер", ЗАО "Брандт", ЗАО "Крокус Стиль Плюс" в лице своих представителей поданы апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков Пикулина Д.П. по доверенности Черебаеву Е.А, ЗАО "ВИТ" по доверенности Шутову О.В, ЗАО "Крокус Стиль Плюс" по доверенности Митусова М.Н, ООО "АТЭ-Терминал" по доверенности Никольского Г.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения относительно апелляционных жалобы представителей 3-го лица ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Краузова Р.А, истца АО "Автовазбанк" по доверенности Рубцовой Т.В, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Пикулина Д.П, представителей ответчиков ООО "Дилер", ЗАО "Брандт", ООО "Восточная аудиторская компания", к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного разбирательства предпринимались необходимые меры, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309-310, 809-810, 819, 850, 322-323, 361, 330-331, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.09.2013 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор) и Закрытым акционерным обществом "БРАНДТ" (далее также - 1-ый Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 1 Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 1.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора 1 (в редакции Дополнительного соглашения N **** от 24.07.2015 года) кредит предоставляется в размере 90 000 000 рублей.

Общая сумма задолженности ООО "Диллер" и ЗАО "БРАНДТ" по КД N *** от 23.10.2012, N ****; N ****; N **** не должна превышать 590 000 000 рублей. Российские рубли признаются сторонами единственной валютой, в которой устанавливаются и исполняются обязательства сторон по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 1 кредит предоставляется единовременно или частями. При этом сумма единовременной задолженности Заемщика перед Кредитором не может превышать размера лимита задолженности, установленного в пункте 2.1 Кредитного договора 1.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 1 (в редакции Дополнительного соглашения N **** от 24.07.2015 года) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14 % (Четырнадцать процентов) годовых с 01.07.2015 года - 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 1 проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете, проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора 1 при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, предусмотренная п. 3.1 Кредитного договора 1, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

При этом за базу берется действительное число календарных дней в году - 365 дней, (в високосном году - 366 дней).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 1 начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту (траншу) - датой возврата кредита, установленной п. 7 Кредитного договора (включительно).

Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора 1 (в редакции Дополнительного соглашения N ****** от 24.07.2015 года) срок возврата кредита - 12 декабря 2016 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение N 3).

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора 1 (в редакции Дополнительного соглашения N ***** от 24.07.2015 года) датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустоек, внесения иных платежей является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение (уплата) осуществляется со счетов, открытых в другой кредитной организации.

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года составляет 37 599 112 рублей 01 копейка, из них: 35 200 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 2 399 112 рублей 01 копейка - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1:

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и ООО "Диллер" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ДП0003-13-0110/06 от 24.07.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО "БРАНДТ" (Должник) по Кредитному договору N КЛ0003-13-0110 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

12.09.2013 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор) Обществом с ограниченной ответственностью "Диллер" (далее также - 3-ий Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 2 Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора 2 (в редакции Дополнительного соглашения N ***** от 24.07.2015 года) кредит предоставляется в размере 90 000 000 рублей.

Общая сумма задолженности ООО "Диллер" и ЗАО "БРАНДТ" по КД N **** от 23.10.2012, N ****; N ****; N **** не должна превышать 590 000 000 рублей. Российские рубли признаются сторонами единственной валютой, в которой устанавливаются и исполняются обязательства сторон по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 2 кредит предоставляется единовременно или частями. При этом сумма единовременной задолженности Заемщика перед Кредитором не может превышать размера лимита задолженности, установленного в пункте 2.1 Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 2 (в редакции Дополнительного соглашения N ***** от 24.07.2015 года) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14 % (Четырнадцать процентов) годовых с 01.07.2015 года - 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 2 проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете, проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора 2 при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, предусмотренная п. 3.1 Кредитного договора 2, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

При этом за базу берется действительное число календарных дней в году - 365 дней, (в високосном году - 366 дней).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 2 начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту (траншу) - датой возврата кредита, установленной п. 7 Кредитного договора (включительно).

Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора 2 (в редакции Дополнительного соглашения N ******) срок возврата кредита - 12 декабря 2016 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение N 3).

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора 2 (в редакции Дополнительного соглашения N ******от 24.07.2015 года) датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустоек, внесения платы за открытие кредитной линии, внесения иных платежей является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение (уплата) осуществляется со счетов, открытых в другой кредитной организации.

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года составляет 58 425 590 рублей 17 копеек, из них: 54 700 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 3 725 590 рублей 17 копеек - задолженность оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2:

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 12.09.2013 года;

- между Кредитором и ЗАО "БРАНДТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ДП0003-13-0111/05 от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 24.07.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ****** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 1.1 Договора поручительства N ****** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Диллер" (Должник) по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

27.08.2014 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Закрытым акционерным обществом "Брандт" (далее также - 1-ый Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 3).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 3 Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора 3 (в редакции Дополнительного соглашения N ***** от 24.07.2015 года) кредит предоставляется в размере 70 000 000 рублей. Российские рубли признаются сторонами единственной валютой, в которой устанавливаются и исполняются обязательства сторон по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 3 кредит предоставляется единовременно или частями. При этом сумма единовременной задолженности Заемщика перед Кредитором не может превышать размера лимита задолженности, установленного в пункте 2.1 Кредитного договора 3.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 3 (в редакции Дополнительного соглашения N ***** от 24.07.2015 года) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14 % (Четырнадцать процентов) годовых, с 01.07.2015 года - 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 3 проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете, проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора 3 при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, предусмотренная п. 3.1 Кредитного договора 3, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

При этом за базу берется действительное число календарных дней в году - 365 дней, (в високосном году - 366 дней).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 3 начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту (траншу) - датой возврата кредита, установленной п. 7.1 Кредитного договора 3 (включительно).

Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора 3 (в редакции Дополнительного соглашения N ****** от 24.07.2015 года) срок возврата кредита - 27 декабря 2016 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (Приложение N 3).

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора 3 (в редакции Дополнительного соглашения N ****** от 24.07.2015 года) датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустоек, внесения иных платежей является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение (уплата) осуществляется со счетов, открытых в другой кредитной организации.

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года составляет 74 922 950 рублей 82 копейки, из них: 70 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 4 922 950 рублей 82 копейки - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 3:

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 27.08.2014 года;

- между Кредитором и ООО "Диллер" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 27.08.2014 года;

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 27.08.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ДП0003-14-0073/06 от 24.07.2015 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ***** года от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО "БРАНДТ" (Должник) по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N ***** года от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N *** от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N ******* от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

14.10.2014 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Закрытым акционерным обществом "Брандт" (далее также - 1-ый Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N КЛ0003-14-0106 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 4).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 4 Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора 4 кредит предоставляется в режиме кредитной линии с лимитом задолженности. Размер лимита задолженности составляет:

с 14.10.2014 г. по 10.10.2016 г. - 400 000 000 (Четыреста миллионов) рублей;

с 11.10.2016 г. по 10.11.2016 г. - 369 230 700 (Триста шестьдесят девять миллионов двести тридцать тысяч семьсот) рублей;

с 11.11.2016 г. по 12.12.2016 г. - 338 461 400 (Триста тридцать восемь миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей;

с 13.12.2016 г. по 12.01.2017 г. - 307 692 100 (Триста семь миллионов шестьсот девяносто две тысячи сто) рублей;

с 13.01.2017 г. по 13.02.2017 г. - 276 922 800 (Двести семьдесят шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей;

с 14.02.2017 г. по 13.03.2017 г. - 246 153 500 (Двести сорок шесть миллионов сто пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей;

с 14.03.2017 г. по 12.04.2017 г. - 215 384 200 (Двести пятнадцать миллионов триста восемьдесят четыре тысячи двести) рублей;

с 13.04.2017 г. по 11.05.2017 г. - 184 614 900 (Сто восемьдесят четыре миллиона шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот) рублей;

с 12.05.2017 г. по 12.06.2017 г. - 153 845 600 (Сто пятьдесят три миллиона восемьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей;

с 13.06.2017 г. по 13.07.2017 г. - 123 076 300 (Сто двадцать три миллиона семьдесят шесть тысяч триста) рублей;

с 14.07.2017 г. по 10.08.2017 г. - 92 307 000 (Девяносто два миллиона триста семь тысяч) рублей;

с 11.08.2017 г. по 12.09.2017 г. - 61 537 700 (Шестьдесят один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семьсот) рублей;

с 13.09.2017 г. по дату окончания Кредитного договора 4 - 30 768 400 (Тридцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Кредитная линия открывается в момент выдачи первого транша в сумме выдаваемого транша. В дальнейшем, лимит выдачи по кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого выдаваемого транша, но не более 400 000 000 рублей.

Выдача любой части кредита (любого транша) производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, при этом погашение любой части кредита (любого транша) увеличивает свободный остаток кредитной линии на соответствующую сумму.

Российские рубли признаются сторонами единственной валютой, в которой устанавливаются и исполняются обязательства сторон по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 4 кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом сумма единовременной задолженности заемщика перед Кредитором не может превышать размера лимита задолженности, установленного в п. 2.1 Кредитного договора 4.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 4 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Процентная ставка устанавливается в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых после предоставления Заемщиком Договоров об ипотеке объектов недвижимости N ******* (Залогодатель - ООО "АТЭ-Терминал"); N **** (Залогодатель - ЗАО "ВИТ"); N *** (Залогодатель - ЗАО "Крокус Стиль Плюс"); N *** (залогодатель - ООО "ВАК") с отметками регистрирующего органа о произведенной регистрации ипотеки (залога недвижимости).

С 01.07.2015 года процентная ставка устанавливается в размере 15,5 % (Пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 4 проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете, проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора 4 при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, предусмотренная п. 3.1 Кредитного договора 2, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

При этом за базу берется действительное число календарных дней в году - 365 дней, (в високосном году - 366 дней).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 4 начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту (траншу) - датой возврата кредита, установленной п. 7.1 Кредитного договора 4 (включительно).

Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора 4 срок возврата кредита - 13 октября 2017 года.

Срок возврата транша может определяться периодом его оборачиваемости. Периодом оборачиваемости транша является установленное сторонами количество календарных дней, исчисляемое с даты, следующей за датой выдачи транша, по дату погашения задолженности по траншу (включительно).

По Кредитному договору 4 период оборачиваемости транша составляет 360 (триста шестьдесят) календарных дней.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора 4 датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустоек, внесения иных платежей является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение (уплата) осуществляется со счетов, открытых в другой кредитной организации.

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ******* (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года составляет 302 489 434 рубля 88 копеек, из них: 274 700 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 27 335 429 рублей 17 копеек - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года; 388 700 рублей - сумма пени за просрочку от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день; 65 305 рублей 71 копейка - сумма пени от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 4:

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ****** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "Диллер" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N ***** года от 27.08.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года, каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО "БРАНДТ" (Должник) по Кредитному договору N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N ******* года от 27.08.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

14.10.2014 года между Открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее также - Кредитор), Обществом с ограниченной ответственностью "Диллер" (далее также - 3-ий Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) (далее - Кредитный договор 5).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора 5 Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором 5, а Заемщик обязуется принять кредит и возвратить Кредитору полученную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 5.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора 5 кредит предоставляется в режиме кредитной линии с лимитом задолженности. Размер лимита задолженности составляет:

с 14.10.2014 г. по 10.10.2016 г. - 100 000 000 (Сто миллионов) рублей;

с 11.10.2016 г. по 10.11.2016 г. - 92 307 600 (Девяносто два миллиона триста семь тысяч шестьсот) рублей;

с 11.11.2016 г. по 12.12.2016 г. - 84 615 200 (Восемьдесят четыре миллиона шестьсот пятнадцать тысяч двести) рублей;

с 13.12.2016 г. по 12.01.2017 г. - 76 922 800 (Семьдесят шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей;

с 13.01.2017 г. по 13.02.2017 г. - 69 230 400 (Шестьдесят девять миллионов двести тридцать тысяч четыреста) рублей;

с 14.02.2017 г. по 13.03.2017 г. - 61 538 000 (Шестьдесят один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей;

с 14.03.2017 г. по 12.04.2017 г. - 53 845 600 (Пятьдесят три миллиона восемьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей;

с 13.04.2017 г. по 11.05.2017 г. - 46 153 200 (Сорок шесть миллионов сто пятьдесят три тысячи двести) рублей;

с 12.05.2017 г. по 12.06.2017 г. - 38 460 800 (Тридцать восемь миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей;

с 13.06.2017 г. по 13.07.2017 г. - 30 768 400 (Тридцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей;

с 14.07.2017 г. по 10.08.2017 г. - 23 076 000 (Двадцать три миллиона семьдесят шесть тысяч) рублей;

с 11.08.2017 г. по 12.09.2017 г. - 15 383 600 (Пятнадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей;

с 13.09.2017 г. по дату окончания Кредитного договора - 7 691 200 (Семь миллионов шестьсот девяносто одна тысяча двести) рублей.

Кредитная линия открывается в момент выдачи первого транша в сумме выдаваемого транша. В дальнейшем, лимит выдачи по кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого выдаваемого транша, но не более 100 000 000 рублей.

Выдача любой части кредита (любого транша) производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, при этом погашение любой части кредита (любого транша) увеличивает свободный остаток кредитной линии на соответствующую сумму.

Российские рубли признаются сторонами единственной валютой, в которой устанавливаются и исполняются обязательства сторон по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора 5 кредит предоставляется единовременно или частями (транш). При этом сумма единовременной задолженности заемщика перед Кредитором не может превышать размера лимита задолженности, установленного в п. 2.1 Кредитного договора 5.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 5 (в редакции Дополнительного соглашения N ***** от 24.07.2015 года) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Процентная ставка устанавливается в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых после предоставления Заемщиком Договоров об ипотеке объектов недвижимости N ДИ *** (Залогодатель - ООО "АТЭ-Терминал"); N **** (Залогодатель - ЗАО "ВИТ"); N **** (Залогодатель - ЗАО "Крокус Стиль Плюс"); N ***** (залогодатель - ООО "ВАК") с отметками регистрирующего органа о произведенной регистрации ипотеки (залога недвижимости).

С 01.07.2015 года процентная ставка устанавливается в размере 15,5 % (Пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 5 проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток непросроченной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. На остаток просроченной ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете, проценты не начисляются.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора 5 при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, предусмотренная п. 3.1 Кредитного договора 5, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

При этом за базу берется действительное число календарных дней в году - 365 дней, (в високосном году - 366 дней).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 5 начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), оканчивается датой погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно), а в случае возникновения просрочки по кредиту (траншу) - датой возврата кредита, установленной п. 7.1 Кредитного договора 5 (включительно).

Если дата окончания начисления процентов приходится на нерабочий день, то днем окончания начисления процентов считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора 5 срок возврата кредита - 13 октября 2017 года.

Срок возврата транша может определяться периодом его оборачиваемости. Периодом оборачиваемости транша является установленное сторонами количество календарных дней, исчисляемое с даты, следующей за датой выдачи транша, по дату погашения задолженности по траншу (включительно).

По Кредитному договору период оборачиваемости транша составляет 360 (триста шестьдесят) календарных дней.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора 5 датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустоек, внесения иных платежей является дата списания средств с расчетного счета Заемщика у Кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение (уплата) осуществляется со счетов, открытых в другой кредитной организации.

По состоянию на 11.01.2018 года задолженность по Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года составляет 105 084 908 рублей 20 копеек, из них: 99 400 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 5 684 908 рублей 20 копеек - задолженность по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 5:

- между Кредитором и Пикулиным Дмитрием Павловичем (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "АТЭ-Терминал" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "БРАНДТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ООО "ВАК Восточная аудиторская компания" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N **** от 14.10.2014 года;

- между Кредитором и ЗАО "ВИТ" (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ДП0003-14-0107/06 от 14.10.2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.1 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года каждый поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Диллер" (Должник) по Кредитному договору N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N *** от 14.10.2014 года; п. 1.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года, каждый поручитель подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств по Кредитному договору солидарно с Должником в полном объеме.

14.12.2015 года между ПАО "Первобанк" (Первоначальный кредитор) и ПАО "Автовазбанк" (в настоящее время - Новый кредитор) был заключен Договор об уступке прав (требований) N 01 (далее - Договор об уступке).

В соответствии с п. 1.1 Договора об уступке Первоначальный кредитор обязуется уступить за плату все права требования Новому Кредитору, а Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных Договором уступки.

В соответствии с п. 1.2 Договора об уступке к Новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение первоначальных обязательств, при этом иные права, обеспечивающие исполнение прав требования, к Новому кредитору не переходят.

В Приложении N 1 к Договору об уступке поименованы Кредитные договоры 1 - 5 (в графе "Договоры между Первоначальным кредитором и Должником), а также обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитных договоров 1 - 5 (в графе "Обязательства, обеспечивающие исполнение Первоначального обязательства").

В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке Права требования переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями Договора об уступке, в том числе к Новому кредитору переходят другие связанные с правами требования права, включая право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с п. 4.1 Договора об уступке уступка прав требования совершается путем подписания Договора об уступке.

В соответствии с п. 3.1 Договора об уступке стоимость уступаемых прав требования составляет 3 249 276 321,40 рублей, при этом стоимость уступаемых прав (требования) к конкретному должнику указана в приложении к Договору об уступке.

Платежным поручением N 1 от 14.12.2015 года произведена оплата стоимости уступаемых прав требования по Договору об уступке.

Таким образом, с момента подписания Договора об уступке, то есть с 14.12.2015 года права требования по Кредитным договорам 1 - 5, а также права требования по обязательствам, обеспечивающим исполнение Кредитных договоров 1 - 5, перешли к АО "АВТОВАЗБАНК" от ПАО "Первобанк".

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года;

- п. 3.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 12.09.2013 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ****** от 24.07.2015 года;

- п. 3.2 Договора поручительства N ***** года от 27.08.2014 года; п.3.2 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 27.08.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N *** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 24.07.2015 года; п. 3.2 Договора поручительства N ******* от 24.07.2015 года;

-п. 3.2 Договора поручительства N **** года от 27.08.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N **** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ****** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года;

- п. 3.2 Договора поручительства N ****** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ***** от 14.10.2014 года; п. 3.2 Договора поручительства N ****** от 14.10.2014 года (далее вместе именуемые - Договоры поручительства),

в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Кредитному договору 1-5 Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности.

Если Кредитор не получил полного удовлетворения от Должника, то Кредитор имеет право требовать недополученное от Поручителя. Поручитель обязан в срок не позднее 3 календарных дней с даты предъявления удовлетворить требование кредитора.

Должник и Поручитель считаются обязанными до тех пор, пока все обязательства по Кредитному договору не исполнены полностью.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, срок исполнения обязательств по каждому из указанных выше Кредитных договоров 1 - 5 наступил, в связи с чем Истец, руководствуясь п. 3.2 каждого Договора поручительства, направил 15.01.2018 года требования о погашении просроченной задолженности, где потребовал от каждого из Поручителей погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 29 января 2018 года, однако указанное требование Истца осталось без удовлетворения, в связи с чем АО "Автовазбанк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными 25 июля 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив значимые для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца АО "Автовазбанк" к ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулину Дмитрию Павловичу, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства подлежали удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что ответчик ЗАО "БРАНДТ" как заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенным с ОАО "Первый Объединенный Банк" Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года; Кредитному договору N КЛ0003-14-0073 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года; Кредитному договору N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года, то есть не производит уплату в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 января 2018 года подтверждается представленными истцом расчетами.

Ответчики ООО "АТЭ-Терминал", Пикулин Д.П, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" как поручители, принявшие согласно заключенным ими с истцом договорам поручительства обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком условий указанных кредитных договоров, также не исполняют своих обязанностей, несмотря на направленные истцом в их адрес требования, что также являет основанием для возложения на них ответственности по возврату заемных денежных средств.

Кроме того, судом указано на то, то ответчик ООО "Диллер" как заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенным с ОАО "Первый Объединенный Банк" Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года и Кредитному договору N ***** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года, то есть не производит уплату в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 января 2018 года подтверждается представленными истцом расчетами, ответчики ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулин Д.П, ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" как поручители, принявшие согласно заключенным ими с истцом договорами поручительства обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком условий указанных кредитных договоров, также не исполняют своих обязанностей, несмотря на направленные истцом в их адрес требования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, указав, что права требования исполнения обязательств по спорным кредитным договорам, а также обязательствам, обеспечивающим исполнение данных кредитных договоров, первоначальным кредитором ПАО "Первобанк" (ранее ОАО "Первый Объединенный Банк") были переданы истцу ПАО "Автовазбанк" на основании Договора об уступке прав (требований) N 01 от 14 декабря 2015 года, пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженности по Кредитному договору N **** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года в размере 37 599 112 рублей 01 копейка, из них: 35 200 000 рублей 00 копеек - задолженности по основному долгу; 2 399 112 рублей 01 копейка - задолженности по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года; с ООО "Диллер", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ЗАО "БРАНДТ", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженности по Кредитному договору N ******* (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 12.09.2013 года в размере 58 425 590 рублей 17 копеек, из них: 54 700 000 рублей 00 копеек - задолженности по основному долгу; 3 725 590 рублей 17 копеек - задолженности оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года; с ЗАО "БРАНДТ", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженности по Кредитному договору N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 27.08.2014 года в размере 74 922 950 рублей 82 копейки, из них: 70 000 000 рублей 00 копеек - задолженности по основному долгу; 4 922 950 рублей 82 копейки - задолженности по оплате процентов по

состоянию на 11.01.2018 года; с ЗАО "БРАНДТ", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "АТЭ-Терминал", ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженности по Кредитному договору N КЛ0003-14-0106 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года в размере 302 489 434 рубля 88 копеек, из них: 274 700 000 рублей 00 копеек - задолженности по основному долгу; 27 335 429 рублей 17 копеек - задолженности по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года; 388 700 рублей - сумма пени за просрочку от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день; 65 305 рублей 71 копейка - сумма пени от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за 1 день; с ООО "Диллер", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "АТЭ-Терминал", ЗАО "БРАНДТ", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" задолженности по Кредитному договору N ******* (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года в размере 105 084 908 рублей 20 копеек, из них: 99 400 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу; 5 684 908 рублей 20 копеек - задолженности по оплате процентов по состоянию на 11.01.2018 года.

Руководствуясь положениями статей ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд первой инстанции взыскал с ЗАО "БРАНДТ", ООО "АТЭ-Терминал", Пикулина Дмитрия Павловича, ООО "Диллер", ЗАО "Крокус Стиль Плюс", ООО "ВАК Восточная аудиторская компания", ЗАО "ВИТ" солидарно в пользу АО "АВТОВАЗБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пикулина Д.П. о том, что истцом не представлено полного текста договора цессии, опровергается содержаниям материалов дела (т.2 л.д.122, 127). При этом доказательств того, что содержащийся в материалах дела договор уступки представлен в ином варианте, чем был заключен между сторонами, не представлено.

Указание на то, что представлено только одно приложение о передаче по договору цессии права требования по кредиту на сумму 35 150 000 руб, в то время как истец обратился с требованиями о взыскании 388 700 000 рублей, несостоятельно, ввиду того, что размер уступаемой задолженности подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, в том числе выписками по счету. Кроме того, сумма основного долга и начисленных процентов по кредитным договорам отражены в приложении N 1 и Приложении б/н к договору об уступке права требования.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств правомерности предъявления иска, несостоятельна, фактически сводится к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не может повлечь отмену решения суда по основаниям ст. 330 ГПК РФ.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в материалах дела отсутствует акт передачи документов по договору уступки права требования, не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, ввиду того, что истцом представлены доказательства наличия права на взыскание с ответчиком образовавшейся задолженности. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются аналогичными, заявленным ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, с указанием на то, что передача прав требований к новому кредитору подтверждается договором об уступке прав (требований) N 01 от 14.12.2015 года и приложениями к нему; ПАО "Промсвязьбанк", являющееся правопреемником ПАО "Первобанк", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования согласно представленному заявлению поддержало.

Договор цессии по форме и содержанию соответствует закону, и оснований считать его незаключенным или ничтожным не имеется. Финансовые взаимоотношения сторон сделки цессии на права и обязанности должников не влияют.

Доводы жалобы о том, что основные должники не принимали участия в судебных заседаниях, представители поручителей просили суд об истребовании документов, в чем им было отказано, таким образом поручители были поставлены в неравноправное положение, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, ввиду того, что участники процесса самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом процессуальными правами и обязанностями, в том числе на участие/неучастие в судебных заседаниях. При этом законом на участников процесса не возложена обязанность участия в судебных заседаниях, это является правом стороны, котором она вправе не воспользоваться без объяснения причины.

При этом то обстоятельство, что судом было отказано в истребовании документов, не свидетельствует о незаконности принятого решения суда, поскольку из материалов дела не усматривается наличие у ответчиков препятствий в предоставлении самостоятельно документов по делу.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ВИТ" о том, что о заключении договора уступки права требования Общество как поручитель не было уведомлено, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены с указанием на то, что поскольку условиями рассматриваемых кредитных договоров и договоров поручительства предусмотрено право кредитора уступить принадлежащие ему права без уведомления заемщиков, поручителей, то есть в данном случае, согласие должников и поручителей на уступку соответствующих прав не требовалось. Соответствующих изъятий из общего правила о возможности перехода права требования без согласия должника применительно к данным сделкам законодательством не предусмотрено. Обстоятельства, при которых уступка требований не допускается (ст. 388 ГК РФ), в данном случае отсутствуют.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в материалах дела отсутствует акт передачи документов по договору уступки права требования, не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, ввиду того, что истцом представлены доказательства наличия права на взыскание с ответчиком образовавшейся задолженности. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются аналогичными, заявленным ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, с указанием на то, что передача прав требований к новому кредитору подтверждается договором об уступке прав (требований) N 01 от 14.12.2015 года и приложениями к нему; ПАО "Промсвязьбанк", являющееся правопреемником ПАО "Первобанк", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования согласно представленному заявлению поддержало.

Договор цессии по форме и содержанию соответствует закону, и оснований считать его незаключенным или ничтожным не имеется. Финансовые взаимоотношения сторон сделки цессии на права и обязанности должников не влияют.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств правомерности предъявления иска, несостоятельна, фактически сводится к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не может повлечь отмену решения суда по основаниям ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ДИЛЛЕР" о том, что о заключении договора уступки права требования Общество не было уведомлено, в связи с чем часть платежей была осуществлена в пользу ОАО "Первобанк" после 14.12.2015 года, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, из содержания которого, а также материалов дела следует, что условиями рассматриваемых кредитных договоров и договоров поручительства предусмотрено право кредитора уступить принадлежащие ему права без уведомления заемщиков, поручителей, то есть в данном случае, согласие должников и поручителей на уступку соответствующих прав не требовалось. Соответствующих изъятий из общего правила о возможности перехода права требования без согласия должника применительно к данным сделкам законодательством не предусмотрено. Обстоятельства, при которых уступка требований не допускается (ст. 388 ГК РФ), в данном случае отсутствуют.

Указание в жалобе на то, что истцом не представлено полного текста договора цессии, опровергается содержаниям материалов дела (т.2л.д.122,127). При этом доказательств того, что содержащийся в материалах дела договор уступки представлен в ином варианте, чем был заключен между сторонами, не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в материалах дела отсутствует акт передачи документов по договору уступки права требования, не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, ввиду того, что истцом представлены доказательства наличия права на взыскание с ответчиком образовавшейся задолженности. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются аналогичными, заявленным ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, с указанием на то, что передача прав требований к новому кредитору подтверждается договором об уступке прав (требований) N 01 от 14.12.2015 года и приложениями к нему; ПАО "Промсвязьбанк", являющееся правопреемником ПАО "Первобанк", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования согласно представленному заявлению поддержало.

Договор цессии по форме и содержанию соответствует закону, и оснований считать его незаключенным или ничтожным не имеется. Финансовые взаимоотношения сторон сделки цессии на права и обязанности должников не влияют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ДИЛЛЕР" не было уведомлено о слушании дела 25 июля 2018 года, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, в адрес ООО "ДИЛЛЕР" (указанный также в апелляционной жалобе) судом своевременно была направлена телеграмма с информацией о слушании дела 25 июня 2018 года (т.3 л.д.110). Также направленная судом в адрес организации судебная повестка поступила в отделение Почты России 12 июля 2018г, однако была возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия отмечает и то, что от явки в суд апелляционной инстанции представитель ООО "ДИЛЛЕР" также уклонился, хотя в апелляционной жалобе ответчик указывает свое место нахождение аналогичное, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как видно из дела, ответчик не является в судебные заседание, какие-либо доказательства уважительности причин неявки в суд не представляет.

При таких обстоятельствах применительно к ч.2 ст.35 ГПК РФ нельзя признать состоятельным утверждение ООО "ДИЛЛЕР" о нарушении его процессуальных прав.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "БРАНДТ" о том, что Общество не было уведомлено о слушании дела 25 июля 2018 года, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ООО "БРАНДТ" получило извещение суда о слушании дела 13 июля 2018 года (т.3 л.д.111), однако в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не известил.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как видно из дела, ответчик не является в судебные заседание, какие-либо доказательства уважительности причин неявки в суд не представляет.

При таких обстоятельствах применительно к ч. 2 ст. 35 ГПК РФ нельзя признать состоятельным утверждение ООО "БРАНДТ" о нарушении его процессуальных прав.

Ссылка в материалах дела на отсутствие доказательств того, что по договору уступки права требования к истцу перешли права на все требования в рамках кредитных договоров, не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, ввиду того, что истцом представлены доказательства наличия права на взыскание с ответчиком образовавшейся задолженности. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются аналогичными, заявленным ответчиком в суде первой инстанции, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонены, с указанием на то, что передача прав требований к новому кредитору подтверждается договором об уступке прав (требований) N 01 от 14.12.2015 года и приложениями к нему; ПАО "Промсвязьбанк", являющееся правопреемником ПАО "Первобанк", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования согласно представленному заявлению поддержало.

Договор цессии по форме и содержанию соответствует закону, и оснований считать его незаключенным или ничтожным не имеется. Финансовые взаимоотношения сторон сделки цессии на права и обязанности должников не влияют.

Размер уступаемой задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выписками по счету. Кроме того, сумма основного долга и начисленных процентов по кредитным договорам отражены в приложении N1 и Приложении б/н к договору об уступке права требования.

Указание в жалобе на то, что истец никогда не выдавал денежных средство ЗАО "БРАНДТ", соответствует действительности, поскольку денежные средства были получены ответчиком от Открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк", правопреемником которого является истец по делу и который в силу закона вправе требовать возврата предоставленных денежных средств. Доказательств того, что ООО "БРАНДТ" не заключало кредитные договоры и не получало по ним денежные средства, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "Крокус Стиль Плюс" о том, что между АО "АВТОВАЗБАНК" и ЗАО "Крокус Стиль Плюс" отсутствуют договорные отношения, поскольку договоров между этими сторонами никогда не заключалось, также никем не оспаривались. Действительно, заключенных напрямую между указанными сторонами договоров не имеется, но и как ранее было сказано, истец, как правопреемник вправе требовать от ответчика исполнения принятых на себя обязательств по договорам поручительства.

Указание в апелляционной жалобе на то, что договор уступки является незаключенным, поскольку дополнительные реестры, подписанные сторонами в материалы дела не представлены, несостоятельно, является аналогичным, заявленным в суде апелляционной жалобы доводам возражений на иск, было предметом исследования, оценки суда и мотивированно отклонено с указанием на то, что согласно положениям главы 24 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием договора уступки требования является условие о его предмете, то есть в договоре цессии должно быть четко определено конкретное требование, передаваемое новому кредитору, и указано обязательство, из которого оно возникло (согласован предмет уступки). Предмет уступки согласно договору об уступке прав (требований) N 01 от 14.12.2015 года между ПАО "Первобанк" (Первоначальный кредитор) и ПАО "Автовазбанк" (Новый кредитор) определен сторонами в Приложении N 1 к Договору об уступке, в котором поименованы, в том числе спорные Кредитные договоры 1 - 5 (в графе "Договоры между Первоначальным кредитором и Должником), а также обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитных договоров 1 - 5 (в графе "Обязательства, обеспечивающие исполнение Первоначального обязательства"), то есть предмет договора уступки сторонами данного договора согласован, следовательно, правовые основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что по кредитным договорам с ООО "ДИЛЛЕР" процентная ставка составляла 15,5%, в то время как истцом произведен расчет частично по ставке 16,5 % также является аналогичной, заявленной у суде первой инстанции, была предметом исследования, оценки суда и отклонена с обоснованием необходимыми мотивами, согласно которым, 25 июля 2018 года истцом были уточнены исковые требования с учетом частичного исполнения обязательств по кредитному договору N ****** (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от 14.10.2014 года. Как пояснила представитель истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в соответствии с условиями заключенных договоров ставка была увеличена с 15,5 до 16,5 %.

По существу, доводы апелляционных жалоб сводятся к изложению позиции стороны ответчиков по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Пикулина Д.П. - Черебаевой Е.А, представителя ответчика ЗАО "ВИТ" - Шутовой О.В, представителя ответчика ООО "Дилер" - Лебедевой Е.К, представителя ответчика ЗАО "Брандт" - Тарасовой М.Р, представителя ответчика ЗАО "Крокус Стиль Плюс" - Панченко С.М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.