Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51094/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Лазарева Д.Н. к ООО "Белеран" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика ООО "Белеран", подписанной его представителем Мелькиным Сергеем Юрьевичем, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Белеран" - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Судья 1-ой инстанции: Горькова И.Ю. N 33-51094/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

 

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Лазарева Д.Н. к ООО "Белеран" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика ООО "Белеран", подписанной его представителем Мелькиным Сергеем Юрьевичем, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности отказано,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО "Белеран" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 03 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности отказано.

В частной жалобе ответчик ООО "Белеран" выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в передаче настоящего гражданского дела по подсудности, суд при вынесении определения исходил из того, что данное дело принято к производству Преображенским районным судом города Москвы с соблюдением правил подсудности, поскольку настоящий иск предъявлен истцом в суд в рамках положений Закона РФ "О защите прав потребителей" исходя из места своего жительства на основании ст. 29 ГПК РФ, в силу которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду; в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации н икто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

Ссылки в частной жалобе на п. 10.6 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27 февраля 2013 года, заключенного между Лазаревым Д.Н. и ООО "Белеран", не могут быть приняты во внимание, так как данным пунктом договора участия предусмотрено, что разногласия разрешаются в Никулинском районном суде города Москвы или Арбитражном суде города Москвы; тем самым, соглашения о территориальной подсудности споров единственному и четко определенному суду между сторонами достигнуто не было, а альтернативное определение договорной подсудности гражданским процессуальным законом (ст. 32 ГПК РФ) не предусмотрено; согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 октября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Белеран" - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.