Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-51117/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива "Всероссийское театральное общество" к Гудкову В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Гудкова В.Н, подписанной его представителем Гудковой Верой Леонидовной, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, которым иск Дачного потребительского кооператива "Всероссийское театральное общество" удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гудкова В.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Судья 1-ой инстанции: Лысенко С.В. N 33-51117/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

 

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива "Всероссийское театральное общество" к Гудкову В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Гудкова В.Н, подписанной его представителем Гудковой Верой Леонидовной, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, которым иск Дачного потребительского кооператива "Всероссийское театральное общество" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

ДПК "Всероссийское театральное общество" обратился в суд с иском к Гудкову В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года иск Дачного потребительского кооператива "Всероссийское театральное общество" удовлетворен; постановлено:

-взыскать с Гудкова В.Н. в пользу Дачного потребительского кооператива "Всероссийское театральное общество" задолженность по членским взносам в размере 48 000 руб, пени в размере 55 620 руб, расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 433 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Гудков В.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Гудкова В.Н. - Гудкова В.Л. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии истец не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: *****, находящегося в Дачном потребительском кооперативе "Всероссийского театрального общества", ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Решением Общих собраний Дачного потребительского кооперативного "Всероссийского театрального общества" были установлены годовой взнос с членов и не членов (граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке) Дачного потребительского кооперативного "Всероссийского театрального общества". 12.02.2016 года, 07.04.2016 года, 30.05.2017 года и 29.06.2017 года истцом в адрес ответчика были направлены уведомления с требованием погасить задолженность, которые оставлены обе удовлетворения. Решением Общего собрания Дачного потребительского кооперативного "Всероссийского театрального общества" от 14.07.2012 года установлены пени в размере 1% в день от суммы задолженности.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ДПК "Всероссийское театральное общество" исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При вынесении решения суд установил, что Дачный потребительский кооператив "Всероссийского театрального общества" зарегистрирован в качестве юридического лица 12.02.2009 года, председателем кооператива является Афанасьева Н.Н.

Ответчик является собственником квартиры N **** в д. ****, расположенной по адресу: ***** в Дачном потребительском кооперативе "Всероссийское театральное общество".

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, являлся Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества создаются гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а так же в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такового объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Решением Общего собрания Дачного потребительского кооперативного "Всероссийского театрального общества" от 01.08.2013 года установлено, что членский взнос оставляет 3 000 руб. ежемесячно. Решением Общего собрания Дачного потребительского кооперативного "Всероссийского театрального общества" от 14.07.2012 года установлено, что за просрочку выплаты уплачивается неустойка в размере 1% в день от размера членского взноса. Ответчиком в нарушение решений общего собрания плата по членским взносам вносится не в полном размере, а именно за период с 01.07.2015 года по октябрь 2016 года образовалась задолженность в размере 48 000 руб, и пени в размере 55 620 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оспаривания в установленном законом порядке решений общих собраний дачного потребительского кооператива суду не представлено. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов дачного потребительского кооператива и не связывается с обязательным членством в дачном потребительском кооперативе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет истец, являются обязательными платежами. Размер таких расходов, установленный для членов и не членов дачного потребительского кооператива, является одинаковым.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по членским взносам за ответчиком, суду не представлено. Таким образом, ответчик обязан в полном объеме уплачивать платежи за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном общим собранием членов Дачного потребительского кооперативного "Всероссийского театрального общества".

Учитывая изложенное, суд счел необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 48 000 руб. и неустойку размере 55 620 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценил в размере 8 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433 руб.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что отсутствие задолженности по коммунальным платежам само по себе не исключает наличие задолженности по иным основаниям, в том числе по членским взносам.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания настоящего дела.

Вместе с тем, данные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны правильными, так как из дела видно, что судебное извещение о явке в суд на 27 марта 2018 года заблаговременно направлялось судом в адрес ответчика и было выслано почтой 26 марта 2018 года обратно в суд за истечением срока хранения; тем самым, ответчик был извещен о слушании дела с соблюдением требований закона (ст. 113, 115, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), в связи с чем правовых оснований для перехода к рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в настоящем случае не имеется (л.д. 111).

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года по делу по иску Гудкова В.Н. к ДПК "ВТО" о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, копия которого представлена в суд апелляционной инстанции, - принято уже после вынесения судом решения по настоящему делу и само по себе об отсутствии у Гудкова В.Н. обязанности по внесению членских взносов не свидетельствует.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гудкова В.Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.