Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51697/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бузуновой Г.Н,

судей Фурс Е.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "ГАЛС" по доверенности Князькова Н.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года по иску Сечиной Марины Владимировны к ЗАО "ФЦСР" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым исковые требования Сечиной М.В. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сечина М.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ЗАО "ФЦСР" о взыскании денежных средств по договору займа по состоянию на 26 апреля 2018 г. в размере 23 400 000 руб, процентов за пользование займом в размере 14 655 452,05 руб, процентов за пользование суммой займа по ставке 30% с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 002 958,90 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 60% с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Сечина М.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ЗАО "ФЦСР" о взыскании денежных средств по договору займа по состоянию на 26 апреля 2018 г. в размере 3 500 000 руб, процентов за пользование займом в размере 2 197 808,22 руб, процентов за пользование суммой займа по ставке 30% с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 050 410,96 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 60% с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Сечина М.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ЗАО "ФЦСР" о взыскании денежных средств по договору займа по состоянию на 26 апреля 2018 г. в размере 3 000 000 руб, процентов за пользование займом в размере 1 898 630,14 руб, процентов за пользование суммой займа по ставке 30% с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 496 438,36 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 60% с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судом постановлено: исковые требования Сечиной Марины Владимировны к ЗАО "ФЦСР" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "ФЦСР" в пользу Сечиной Марины Владимировны задолженность по договору займа от 24 марта 2016 г. в размере 23 400 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 26 марта 2016 г. по 29 января 2018 г. в размере 12 967 425 руб. 55 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2016 г. по 29 января 2018 г. в размере 7 179 440 руб. 54 коп, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать с ЗАО "ФЦСР" в пользу Сечиной Марины Владимировны задолженность по договору займа от 22 марта 2016 г. в размере 3 500 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 24 марта 2016 г. по 29 января 2018 г. в размере 1 945 309 руб. 91 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016 г. по 29 января 2018 г. в размере 1 075 363 руб. 02 коп, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Взыскать с ЗАО "ФЦСР" в пользу Сечиной Марины Владимировны задолженность по договору займа от 17 марта 2016 г. в размере 3 000 000 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 18 марта 2016 г. по 29 января 2018 г. в размере 1 682 162 руб. 59 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2016 г. по 29 января 2018 г. в размере 929 570 руб. 96 коп, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласился представитель АО "ГАЛС" по доверенности Князьков Н.А, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца Сечиной М.В. по доверенности Иванова Е.В, а также представитель ответчика ЗАО "ФЦСР " по доверенности Антонова М.В, представитель третьего лица АО "ГАЛС" по доверенности Саргина В.О, а также представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "САЛПА", в лице представителя конкурсного управляющего Кызласовой Ю.В. по доверенности Губренко Д.Д.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "САЛПА", в лице представителя конкурсного управляющего Кызласовой Ю.В. по доверенности Губренко Д.Д. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ООО "САЛПА", как конкурсный кредитор ЗАО "ФЦСР ", подал апелляционную жалобу на обжалуемое решение с заявлением о восстановлении процессуального срока, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным возвратить гражданского дело в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, з аявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок..

В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при получении информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО "САЛПА", в лице представителя конкурсного управляющего Кызласовой Ю.В. также подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешен судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "САЛПА" на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Сечиной Марины Владимировны к ЗАО "ФЦСР" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.